Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,
при секретаре Гринченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону к ООО «Декатмед» о признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра,
УСТАНОВИЛ:
06.12.2024 прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере здравоохранения.
Между ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ № 1» и ООО «Декатмед» 18.08.2022 заключен договор № по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ № 1», согласно спецификации (приложение № 1 к договору от 18.08.2022), стоимость которого составляет 135 280 рублей. Согласно сведениям, предоставленным ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ № 1», ФИО2 осуществляет деятельность в ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ № 1» (санитарка). Допуск к работе по результатам медицинского обследования (раздел V личной медицинской книжки) на основании заключения врача лечебно-профилактического учреждения оформляется штампом: «допущен к работе» с указанием профессиональной деятельности работника. В ходе изучения медицинской книжки, находящейся в распоряжении ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ № 1», установлено, что в разделе V «Заключение врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования» имеются, в том числе, печать, подпись врача-гинеколога Морейра ФИО1 и штамп «ООО «Декатмед - гинеколог - 12.09.2022». Согласно объяснению Морейра ФИО1 от 19.04.2024 следует, что он никогда ранее не работал в ООО «Декатмед», медицинский осмотр сотрудников ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ № 1» не проводил, а также свои печати третьим лицам не передавал. По результатам периодического медицинского осмотра председателем врачебной комиссии ФИО5 10.10.2022 составлено заключение, согласно которому медицинских противопоказаний у санитарки ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ № 1» ФИО2 не установлено, она допущена к работе.
Таким образом, неустановленным лицом изготовлена печать врача ФИО7 ФИО8, которая проставлена в раздел V личной медицинской книжки санитарки ГБУСОН РО Ростовский ПНИ № 1» ФИО2 и оформлена штампом: «ООО «Декатмед» - гинеколог - 12.09.2022», а также проставлена подпись врача ФИО9 ФИО1 в личной медицинской книжке санитарки ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1» ФИО2 Фактически периодический медицинский осмотр сотрудника, осуществляющего деятельность, связанную с оказанием медицинской помощи несовершеннолетним, не проводился.
Допуск к медицинской деятельности сотрудника, имеющего заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра об отсутствии противопоказаний, изготовленного с нарушением закона и не прошедшего в установленном порядке медицинского осмотра, представляет угрозу санитарно-эпидемиологического благополучия, нарушает права неопределённого круга лиц, в том числе право матери и ребенка на охрану здоровья, получение гарантированной законом качественной и безопасной медицинской помощи несовершеннолетними.
На основании изложенного прокурор просил суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности санитарки ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1», выданное 10.10.2022 ООО «Декатмед».
20.01.2025 представителем ООО «Декатмед» в лице директора ФИО6, представлено заявление о признании исковых требований со ссылкой на то, что срок действия заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) истек 11.10.2022. Права и последствия заявленного ходатайства известны.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителем ООО «Декатмед» в лице директора ФИО6, представлено заявление, согласно которому ООО «Декатмед» признает исковые требования в связи с тем, что срок действия заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) истек 11.10.2022.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, связанное с тем, что срок действия заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) истек 11.10.2022. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону - удовлетворить.
Признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности санитарки ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1», выданное 10.10.2022 ООО «Декатмед».
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Ю. Федоренко
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 года.