РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,
при секретере – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-259/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика –ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 год в размере 399 рублей, пени – 8 рублей 89 копеек, пени за 2019 год в размере 36 рублей, 35 копеек: транспортный налог за 2020 в размере 130 рублей, пени – 9 рублей 55 копеек, пени за 2019 год в размере 22 рубля 72 копейки, а всего взыскать 606 рублей 51 копейку.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником объектов недвижимости и транспортного средства, а, соответственно, плательщиком указанных налогов.
В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.
Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Присутствующий в судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения административных требований, ввиду уплаты задолженности, представил соответствующую квитанцию.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что административный ответчик в рассматриваемые периоды являлся собственником транспортного средства «Lada 219470», государственный регистрационный знак № №, квартиры по адресу: <адрес> гаража по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Росреестра и ГИБДД,
Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от <дата> и № от <дата>.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, административному ответчику направлялись требования № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогу на имущество за 2019 год в размере 4073 рубля, пени – 36 рублей 35 копеек, транспортному налогу в размере 2546 рублей, пени – 22 рубля 72 копейки; № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогу на имущество за 2020 год в размере 2370 рублей, пени – 8 рублей 89 копеек, транспортному налогу – 2546 рублей, пени – 9 рублей 55 копеек.
В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен после поступления возражений ответчика.
Вместе с этим, согласно квитанции об оплате от <дата> в счет погашения задолженностей по налогам, административный ответчик погасила 4352 руб 72 коп. Согласно карточке расчета с бюджетом по состоянию на <дата> общая задолженность по налогу на имущество составляла 399 рублей, пени 799,32 рубля; по транспортному налогу 2676 рублей, пени 484,53 рубля, что соответствует сумме платежа административного ответчика. Кроме того, как видно из представленных документов, налогоплательщику налоговый орган выдал для оплаты одну квитанцию на всю сумму задолженности, которая погашена.
Учитывая погашение задолженности, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО3 о взыскании задолженность по налогу на имущество физ ических лиц, взимаемый по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 год в размере 399 рублей, пени – 8 рублей 89 копеек, пени за 2019 год в размере 36 рублей, 35 копеек: транспортный налог за 2020 в размере 130 рублей, пени – 9 рублей 55 копеек, пени за 2019 год в размере 22 рубля 72 копейки, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий Н.Н. Черняков
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.