Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Шадринск Курганской области 06 марта 2025 года
ул. Луначарского, 10
Судья Шадринского районного суда Курганской области Шибаева Марина Борисовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
12.09.2024 около 10 часов 00 минут в районе дома № 99 по ул. Шумилова в г. Шадринске водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Мобилио, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не предоставила преимущественного права движения транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, допустила столкновение с мопедом Рокот Альфа Турист, без государственного регистрационного знака, под управлением Е.А.А. В результате ДТП водитель мопеда Е.А.А. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что в протоколе все указано верно. Потерпевшего посещала в больнице, оказывала необходимую помощь. В произошедшем раскаивается, просила не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку проживает в сельской местности, а работает в городе, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела подтвердил, что ФИО1 перед ним извинилась, посещала его в больницу, покупала необходимые лекарственные средства, чайник. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (все цитируемые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
На основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Хонда Мобилио, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра поворот налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, обозначенных знаками 2.1 (главная дорога) и 2.4 (уступи дорогу) не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила столкновение с двигавшимся в попутном направлении совершавшим маневр обгона мопедом Рокот Альфа Турист под управлением Е.А.А..
В результате нарушения ФИО1 требований п. 8.1 ПДД РФ произошло столкновение указанных транспортных средств, а водитель мопеда Е.А.А. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается её личными объяснениями (л.д. ...), объяснениями потерпевшего Е.А.А. (л.д. ...), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ...), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. ...), сведениями о ДТП (л.д. ...).
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шадринский» Н.А.С. № от 12.09.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. ...).
Согласно заключению эксперта № от 25.11.2024 у потерпевшего Е.А.А. зафиксированы телесные повреждения в виде ..., которые причинены от действий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок от 12.09.2024, при обстоятельства, указанных в определении, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. ...).
Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей разъяснены, копия протокола вручена.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.
Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
При этом, заявлений относительно сомнений в достоверности заключений судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало.
В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования п. 8.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющая источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, допустила столкновение транспортных средств, в результате чего водителю мопеда был причинен вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние, частичное возмещение вреда потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих виновность обстоятельств, полагаю в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты:
ИНН <***>, КПП 450101001,
КБК 18811601121010001140,
ОКТМО 37701000, БИК 013735150,
Кор./счет № 40102810345370000037,
Счет № 03100643000000014300,
Банк получателя: Отделение Курган Банка России,
Получатель: УФК по Курганской области
(УМВД России по Курганской области, л/с <***>)
<...>
Дата регистрации юридического лица: 15.12.2002 г.
УИН 18810445250240000800
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья М.Б. Шибаева