Дело № 5-/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием гр. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, родившегося в <адрес> края, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка, инвалидности не имеющего, имеющего награды за участие в боевых действиях, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, -

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 23 час. 20 минут гр.ФИО1, находясь в помещении приемного покоя Центральной городской больницы №___ по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников Росгвардии не реагировал, пытался устроить драку с сотрудниками Росгвардии при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков ударил в область носа супругу, от чего у той пошла кровь, и она стала терять сознание, после чего они обратились в приемный покой Центральной городской больницы №___, где медицинские работники отказались оказать его супруге медицинскую помощь, стали оскорблять его, на что он в ответ стал их оскорблять. Сотрудники медицинского учреждения вызвали полицию, по прибытию которой к нему были применены спецсредства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, <Дата>.р., родившаяся в <адрес> края, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пояснила, что является супругой ФИО1, с которым <Дата>. распивала спиртное, в ходе распития, ФИО1 ударил ее в область носа, от чего у нее пошла кровь и она потеряла сознание, затем они обратились в приемный покой гор.больницы, где медицинские работники спровоцировали ее супруга на конфликт, а затем вызвали полицию. Как вел себя супруг по прибытию сотрудников полиции, ей не известно, так как она в этот момент находилась в смотровой комнате.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении №___ №___ от <Дата>, рапорт сотрудника полиции ФИО4, объяснения гр-н ФИО5 и ФИО6, подтвердивших, что <Дата> около 23 час. 10 минут в приемный покой пришел неизвестный гражданин (ФИО7), который громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал; протокол об административном доставлении №___ от <Дата>; протокол об административном задержании №___ от <Дата> (задержан 23 час. 30 мин. <Дата>), суд приходит к следующему выводу:

Статья 20.1 ч.2 КРФ об АП предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности нецензурная брань в общественных местах.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в целом, наличие на иждивении ребенка и наличие боевых наград, обстоятельством отягчающим наказание является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание личность лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде административного ареста на срок пять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, <Дата> года рождения, родившегося в <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения. Срок административного ареста в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, родившегося в <адрес> края, исчислять с 23 час. 30 мин. <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Литвишко Е.В.