Дело № 5-84/2023

УИД- 49RS0008-01-2023-000810-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка

Магаданской области 24 апреля 2023 г.

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Зубакина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле <адрес> Хасынского муниципального округа Магаданской области ввиду возникших личных неприязненных отношений ФИО1 нанёс ФИО4 один удар кулаком по лицу, причинив ФИО4 физическую боль, но эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, указал, что принёс потерпевшему извинения за свой поступок.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в поселке Карамкен, стоя возле застрявшего в снегу водовоза, в ходе разговора ФИО1 ударил его кулаком в лицо, от чего он упал на снег, испытал физическую боль, у него кружилась голова, после чего он был госпитализирован в больницу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО4, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, объективно подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 сообщении о том, что водитель водовозной машины застрял в п. Карамкен, на помощь которому пришёл муж заявительницы ФИО4, они поругались, и водитель ударил ФИО4 по голове;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 поехали на машине в пос. Карамкен доставить воду. В поселке, не справившись с управлением, он съехал в кювет и увяз в снегу. Он с ФИО9 стали откапывать машину, около 17:40 часов к автомобилю подошёл неизвестный мужчина, который стал предъявлять ему претензии различного рода, говорил, что это его поселок, употреблял при этом нецензурную брань. Этот мужчина замахнулся на него, и он нанес мужчине один удар ладонью в область лица, от чего мужчина пошатнулся, но он придержал мужчину, чтобы тот не упал. После этого мужчина сказал, что всё в порядке и ушел в неизвестном направлении;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к административной ответственности мужчину по имени Алексей, который около 17 часов возле <адрес> причинил ему побои, а именно один раз ударил кулаком в лицо и два раза ударил по животу, от чего он ощутил физическую боль;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает в пос. Карамкен, где отсутствует центральное водоснабжение, и воду привозят на водовозе раз в неделю. Ожидая привоз воды, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вышел на улицу, услышал гул автомобиля, и пошёл навстречу водовозу, который, как он увидел, забуксовал в снегу. Подойдя к автомобилю, он встретил там двух мужчин, которым хотел помочь выехать из сугроба. Одного из мужчин, как он узнал позже, зовут ФИО10, а другого –Алексей. ФИО11 обошел автомобиль сзади, и стал откапывать там колёса, а он продолжал советовать Алексею, как ему выехать. Возможно, в ходе разговора, для связки слов он выразился нецензурной бранью, но это было сказано не в адрес Алексея. После, в какой-то момент Алексей ударил его кулаком в область челюсти снизу справа, от чего он ощутил резкую физическую боль, потерял равновесие, и упал в снег, возможно, ударился еще головой. После Алексей нанёс ему два удара в область живота, от чего он также ощутил физическую боль. После он встал, был растерян, и пошёл подальше от автомобиля, дошел до жительницы посёлка ФИО7, которую попросил доставить его в больницу, так как ему было плохо, и кружилась голова. По пути к ФИО12 он также неоднократно падал, так как кружилась голова;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1, <данные изъяты>, повезли на машине питьевую воду в пос. Карамкен, в поселке на <адрес> улице автомобиль застрял. Он с ФИО1 стали откапывать машину, в это время к ним подошел мужчина, и стал спрашивать, что они здесь делают, и в грубой форме требовал уехать отсюда, и оскорблял их. Он решил уйти от конфликта, и продолжал откапывать машину, а ФИО1 продолжил разговор с мужчиной, но о чем они говорили, и что ФИО1 делал, он не видел и не слышал. Позднее он видел, что мужчина пошёл в сторону придорожного кафе;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 17:05 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней омой пришел житель поселка Карамкен ФИО4, который попросил отвезти его в больницу, пояснив, что у него болит голова и живот, что она и сделала. По пути в больницу ФИО13 пояснил ей, что его побили, но как это произошло, она не знает;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ года её муж ФИО4 вышел на улицу встречать водовоз. Она вышла с ведрами минут через пять после мужа, и увидела, что водовоз забуксовал в снегу. Она пошла к автомобилю, и метрах в 20-ти от машины услышала, как её муж и водитель разговаривали и выражались при этом нецензурной бранью. Потом она увидела, как водитель водовоза ударил её мужа кулаком по лицу, отчего муж упал назад в снег, и водитель пнул мужа дважды по телу. Она испугалась, и убежала домой, чтобы вызвать полицию. Потом ей позвонила ФИО7, и сказал, что повезла её мужа в больницу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей нижней челюсти справа», затем прошёл осмотр амбулаторно в поликлинике у врача-хирурга ДД.ММ.ГГГГ и врача-невролога ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре врачом-нейрохирургом ГБУЗ «Магаданская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 на момент его осмотра убедительных признаков острой травмы нервной системы не выявлено. Показаний для экстренной госпитализации в нейрохирургическое отделение не имелось.

Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», указанный в филиале «Хасынская районная больница» ГБУЗ «МОБ», объективными клиническими данными динамического наблюдения не подтвержден в представленных медицинских документах, и судебно-медицинской квалификации не подлежит в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

На основании разноречивости медицинских данных в представленных медицинских документах, объективно судить о наличии либо отсутствии телесного повреждения в проекции нижней челюсти у ФИО4 не представляется возможным.

К утверждениям потерпевшего о нанесении ему ФИО1 двух ударов в живот, судья относится критически, поскольку причинение этих телесных повреждений какими-либо доказательствами, представленными в материалы дела, объективно не подтверждается, в связи с чем судья исключает из объема обвинения нанесение ФИО1 двух ударов в живот ФИО4

В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из личных неприязненных отношений к потерпевшему.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, трудоустроенного, его возраст, признание им вины в совершении правонарушения и принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: Отд МВД России по Хасынскому району Магаданской области, №, р/с №, банк получателя: Северо-Восточное Отделение № 8645 ПАО Сбербанк, КБК №, №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Зубакина