Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Калуги к ФИО1 А.М.У.А.М.У. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Калуги обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 у., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинён ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована истцом по страховому договору (полису) обязательного страхования, в связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик возместил потерпевшему причинённые убытки. Ссылаясь на то, что ФИО1 у. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ФИО1 у. в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 74 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование», ООО «Русь ЭО», ФИО2

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ООО «Русь ЭО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 у., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «Русь ЭО» причинён ущерб.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 у., допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданско-правовая ответственность потерпевшего <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №№. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» при этом водитель ФИО1 у. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности АО «АльфаСтрахование», признав наступившее событие страховым случаем, выдало ООО «Русь ЭО» направление на ремонт СТОА (ООО «ТЦ Кунцево+»). Стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составила 100 078 рублей 27 копеек, которые АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «ТЦ Кунцево+» по полису ОСАГО № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

САО «РЕСО-Гарантия», как компания виновного лица компенсировало АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 74 100 рублей, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу закона, с момента возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, с ответчика ФИО1 у. в пользу истца подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 74 100 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Калуги к ФИО1 А.М.У. возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 У. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) денежные средства в размере 74 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Потехина