РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности внесения сведений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ПКО «Феникс» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности внесения сведений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499978,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к мировому судье относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На отчетный период истец не имеет каких-либо долгов у кредиторов по кредитным обязательствам. Между истцом и ответчиком не заключался договор о выплате каких-либо кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, а также почтовым уведомлением истцом в адрес ответчика направлена претензия о предоставлении информации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований взыскания с нее кредиторской задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании задолженности отсутствующей, внесении сведений в АО «Национальное бюро кредитных историй», ответ на которую на дату подачи иска не получен. Истцу не известно о договоре уступки права требования (цессии) какого-либо банка и ООО «ПКО «Феникс» в соответствии с которым ответчик приобрел у банка права требования к истцу по кредитному договору каких-либо долговых обязательств. Истец полагает, что ответчиком нарушены права истца как потребителя банковских услуг, поскольку никаких обязательств по выплатам кредитного договора между истцом и ответчиком не имеется. Просит признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, отсутствующей; обязать ООО «ПКО «Феникс» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением АО «национальное бюро кредитных историй» с требованием о внесении сведений в кредитную историю истца, исключению информации о наличии задолженности в размере 495 899 руб.; взыскать с ООО «ПКО «Феникс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что документы, представленные ответчиком, не подтверждают ни наличие права у ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступать право (требования) к ФИО1, ни сам переход такого права требования от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». В материалах дела отсутствует уведомление должника ФИО1 об уступке права требования по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнены.

Представитель ответчика ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Представители третьих лиц АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 240 555 руб., на срок 1378 дней, под 20,48 % годовых (л.д.45-50).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.60-77).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших от ФИО1 возражений.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 не обращалось.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, банк подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2024на счет, открытый заемщику, поступили денежные средств в сумме 323 598,56 руб., из которой было списано в погашение основного долга- 186810,19 руб., в погашение текущих процентов, в том числе просроченных (при их наличии) – 76 796,30 руб., в погашение начисленных процентов на просроченный основной долг начисленной штрафной неустойки по кредитному договору – 643,09 руб.

Вместе с тем, как следует из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 495 899 руб., в том числе: 133824,81 руб. – основной долг, 23 110,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 338963,56 руб. – штрафы (л.д.79).

Иного расчета задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Поскольку доказательств наличия задолженности по кредитному договору, на дату рассмотрения спора, сторонами не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.

Применительно к положениям ст. ст. 3, 5, 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ на источник формирования кредитной истории, то есть на кредитора в силу закона возложена обязанность по предоставлению информации об имеющейся задолженности в бюро кредитных историй. Такая информация подлежит исключению из кредитной истории в случае установления факта погашения задолженности субъектом кредитной истории, то есть лицом, в отношении которого формируется кредитная история, и которое является заемщиком по договору займа (кредита).

Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанности обратиться в АО «Национальное бюро кредитных историй» с требованием о внесении сведений в кредитную историю по исключению информации о наличии задолженности в размере 495 899 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию о предоставлении информации по кредитному договору, признании задолженности по кредитному договору отсутствующей (л.д.26-28).

Ответ на указанную претензию ответчиком истцу не дан, доказательств обратного суду не представлено.

Установив факт нарушения прав истца как потребителей со стороны ответчика, руководствуясь ст. ст. 15, 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.

Обязать ООО «ПКО «Феникс» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в АО «Национальное бюро кредитных историй» с требованием о внесении сведений в кредитную историю по исключению информации о наличии задолженности в размере 495 899 руб.

Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.