РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/23 (УИД 77RS0028-02-2022-011175-71) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока обжалования исполнительной надписи

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для обжалования исполнительной надписи и отменить совершенную 27.01.2022 г. нотариусом исполнительную надпись.

Заявление мотивировано тем, что 27.01.2022 г. нотариусом фио была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № AVT-KD-0000-1719569 от 25.09.2019 г. о взыскании с фио денежных средств в пользу ПАО БАНК «ЗЕНИТ» на сумму сумма Постановление о возбуждении исполнительного производства заявитель получил на руки от судебного пристава-исполнителя. В связи с тем, что заявитель отсутствовал по месту проживания и находился в другом регионе, ухаживал за престарелой матушкой и не мог вовремя отреагировать на первоначальный документ, а также в силу своей юридической неграмотности заявитель просит восстановить срок для обжалования в суде исполнительной надписи нотариуса. Также заявитель указывает на то, что исполнительная надпись совершена незаконно, поскольку у нотариуса фио отсутствуют полномочия на вынесение исполнительной надписи, так как Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 не опубликованы в предусмотренном порядке, нарушен порядок введения в действие и свидетельствует об отсутствии юридической силы. Нарушена процедура промульгации Основ законодательства РФ о нотариате, таким образом, Основы законодательства РФ о нотариате не применяются на адрес, так как не соответствуют ч. 3 ст. 15 Конституции РФ. Кроме того, договор с банком заявителем заключался в адрес, а в договоре указан адрес – адрес, отсутствует печать банка в договоре, подпись работника банка не соответствует подписи в доверенности, выданной работнику для заключения сделок. Вместе с тем, нотариус должен был удостовериться в подлинности документов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Заинтересованные лица нотариус адрес фио, представитель ПАО Банк «ЗЕНИТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Как указано в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Судом установлено, что 25 сентября 2019 года между ПАО Банк «ЗЕНИТ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № AVT-KD-0000-1719569, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере сумма сроком возврата 25 сентября 2026 года.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора ставка основных процентов: 15% годовых, при невыполнении условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных п. 9, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования) процентная ставка составит 17,5% годовых.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание кредитором с заемщика задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

От представителя ПАО Банк «ЗЕНИТ» нотариусу адрес фио поступило заявление о совершении исполнительной надписи на договоре о предоставлении ФИО1 кредита № AVT-KD-0000-1719569 от 25.09.2019 г. за период с 25.08.2020 г. по 02.12.2021 г. на сумму сумма

Из представленных нотариусом адрес фио по запросу суда документов следует, что к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены следующие документы: оферта (предложение заключить договор), содержащая индивидуальные условия договора потребительского кредита и график уплаты ежемесячных платежей, расчет задолженности, реквизиты для перечисления, уведомление о размере задолженности по состоянию на 17 сентября 2021 года, а также опись документов, переданных на отправку в ОПС 129272 от 20 сентября 2021 года, содержащий оттиск печати почтового отделения связи по месту приема корреспонденции, отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 12927242091984, согласно которому 29 сентября 2021 года имело место вручение адресату.

26 января 2022 года временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио – фио совершено нотариальное действие, зарегистрированное в реестре за № 37/201-н/77-2022-7-38 - исполнительная надпись о взыскании с фио в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» задолженности по кредитному договору кредита № AVT-KD-0000-1719569 от 25.09.2019 г. за период с 25.08.2020 г. по 02.12.2021 г. сумма, процентов в размере сумма, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, а всего сумма

29 января 2022 года нотариусом адрес фио ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 12741167027251, согласно которому 16 февраля 2022 года имело место вручение почтовой корреспонденции адресату.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку ПАО Банк «ЗЕНИТ» представило нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, а также сведения в подтверждение направления взыскателем в адрес заемщика уведомления о наличии задолженности. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Доказательств, свидетельствующих о ничтожности кредитного договора либо признании его в установленном порядке недействительным, равно как и доказательств отсутствия задолженности по кредиту в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя на несоответствие Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 Конституции РФ и иному законодательству является выражением субъективного мнения заявителя, не основанного на нормах действующего законодательства.

Таким образом, доводы заявителя о незаконности нотариального действия не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Кроме того, ФИО1 пропущен установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок обращения в суд. Оснований для восстановления заявителю попущенного срока обращения в суд не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии причин, объективно препятствующих обратиться в суд в установленный срок, не представлено.

Доводы заявления об отсутствии заявителя по месту проживания и его нахождении в другом регионе в связи с уходом за престарелой матерью объективно ничем не подтверждены. Кроме того, заявителем не указано, когда ему, по его мнению, стало известно о совершении нотариусом исполнительной надписи.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что извещение о совершении исполнительной надписи получено ФИО1 16 февраля 2022 года, обращение с заявлением об оспаривании исполнительной надписи в Тимирязевский районный суд адрес имело место 21 октября 2022 года.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока обжалования исполнительной надписи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2023 года