КОПИЯ Административное дело № 5-410/2023

УИД: 50RS0035-01-2023-004442-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области «10» мая 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, с участием защитника – адвоката а/к Адвокатской палаты <адрес> ФИО2 оглы, представившего удостоверение № и ордер № от 10.05.2023 года (участвует в деле по соглашению № от 08.05.2023г), с участием переводчика ФИО3оглы, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее не привлекавшего к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин., по адресу: <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ <данные изъяты>, совершил столкновение с троллейбусом <данные изъяты>, причинив материальный ущерб гражданке ФИО5, после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часа 22 минуты, управляя транспортным средством <данные изъяты> осуществлял движение по <адрес> в сторону <адрес> касаний с другими транспортными средствами в районе <адрес> «А» по <адрес>, не заметил и не почувствовал. О факте ДТП узнал от сотрудников полиции. До этого не знал о том, что по его вине совершено ДТП, так как не слышал столкновения с троллейбусом под управлением ФИО5, однако готов написать расписку о том, что готов выплатить причиненный материальный ущерб.

Представитель Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольский троллейбус», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск старший лейтенант полиции ФИО6, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5, пояснила, что она работает водителем в Муниципальном унитарном предприятии городского округа Подольск «Подольский троллейбус» в должности водителя троллейбуса.

ДД.ММ.ГГГГ управляла троллейбусом <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>. В 16 час. 22 мин. в районе <адрес>, грузовая <данные изъяты> совершила столкновение с троллейбусом, что было слышно по звону соприкосновения металла, причинив тем самым материальный ущерб в виде повреждения зеркала заднего вида. Она остановила троллейбус, но с места ДТП грузовая <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, несмотря на то, что она подавала продолжительный гудок троллейбуса. После того, как ФИО1 уехал с места ДТП, она вызвала сотрудников ОГИБДД.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение и письменными материалами дела об административном правонарушении и другими доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным в соответствии со ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, в котором были изложены обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен, копия Постановления ему вручена лично (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о ДТП (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- объяснением ФИО5, указанным выше (л.д.5);

- схемой места ДТП (л.д. 14);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 19)

- объяснением ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 22 минуты, он действительно, управляя транспортным средством <данные изъяты> осуществлял движение по <адрес> в сторону <адрес> в сторону <адрес> (л.д. 21);

- сведениями о личности ФИО5, о праве управлениями транспортными средствами, (л.д. 6-7);

- сведениями о личности ФИО1, о праве управлениями транспортными средствами, сведениями о привлечении ранее к административной ответственности (Л.д. 27-29).

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО1, будучи причастным к ДТП, вышеуказанное требование ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, при этом, ничто не препятствовало ФИО1 в том, чтобы остаться на месте ДТП и выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 22 минуты, он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении по <адрес> в сторону <адрес>, касаний с другим транспортным средством - троллейбусом не совершал, участником ДТП не являлся, суд находит несостоятельными, вызванными желанием любой ценой избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку эти доводы в полном объеме опровергаются пояснениями потерпевшего по делу, из пояснений которой следует, что при касании автомашины под управлением ФИО1 с троллейбусом <данные изъяты> которым она управляла, был слышен скрежет железа, а кроме того, она сразу же остановила транспортное средство и подавала продолжительный гудок троллейбуса, пока Газель не скрылась из виду.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, либо с момента получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись О.И. Губарева