УИД: 23RS0035-01-2023-000038-92

к делу № 2-226/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Новопокровского района 22 марта 2023 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Спесивцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новопокровского района Краснодарского края в интересах субъекта Российской Федерации - Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления в размере 199938 рублей,

установил:

Прокурор Новопокровского района Краснодарского края в интересах субъекта Российской Федерации - Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с настоящим иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Приговором установлен размер реального ущерба от преступных действий ответчика в сумме 199938 рублей. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен. Таким образом истец просил взыскать с ответчика в пользу Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края причиненный ущерб в размере 199938 рублей.

В судебном заседании истец прокурор Новопокровского района Краснодарского края Кашуркин Ю.В. просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ущерб от преступных действий ответчика в размере 199938 рублей.

Ответчик ФИО1 и его представитель - адвокат Андриенко В.Р. не возражали против удовлетворения исковых требований, заявив при этом ходатайство о рассрочке суммы ущерба сроком на 40 месяцев – по 4998 рублей 45 копеек ежемесячно, указывая на наличии иждивенцев, о чем подал письменное заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Новопокровский район Краснодарского края не явился, о времени и месте судебного разбирательства администрация извещалась надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Новопокровский район Краснодарского края.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно пункта 3.4 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28 июня 2012 года № 741 «О министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края» Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края наделено полномочиями в области защитных лесных насаждений.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО1 в соответствии с приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Вырубленные ответчиком деревья в защитной лесополосе с западной стороны от земельного участка с кадастровым номером № в границах Ильинского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края, являющейся неразграниченной собственностью Краснодарского края Российской Федерации, а обязанность по содержанию мелиоративных защитных лесных насаждений возложены на Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. Как установлено при разрешении уголовного дела ущерб составил 199938 рублей. Данный ущерб от преступных действий до настоящего времени ФИО1 не возмещен.

Так, в силу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, определяются истцом.

Как видно из искового заявления, требования прокурора о взыскании ущерба основаны на вступившем в законную силу приговоре суда в отношении ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства - факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений, объем незаконной вырубки, порода вырубленных деревьев - в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

Было произведено выпиливание (то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста) двадцати деревьев, девятнадцать из которых относятся к древесным растениям ботанического рода (породы) Робиния (Белая акация – Robinia L.) и на момент спила были живорастущими, а также одного дерева, отнесенного к древесным растениям ботанического рода (породы) Робиния (Белая акация – Robinia L.), являвшегося на момент производства спила сухостойным, у их основания, до степени прекращения роста. Размер причиненного преступлением материального ущерба составил 199938 рублей, что подтверждается информационным письмом ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный ИКЦ» № 43/10 от 24 января 2022 года.

Указанный размер материального ущерба ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Учитывая нахождение на иждивении у ответчика двух малолетних детей (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и предоставить ему рассрочку исполнения решения суда, путем погашения ущерба ежемесячными платежами в размере 4998 рублей 45 копеек сроком на 40 месяцев, начиная с даты вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить в полном объёме иск прокурора Новопокровского района Краснодарского края в интересах субъекта Российской Федерации - Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления в размере 199938 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края сумму причиненного преступлением ущерба в размере 199938 (ста девяносто девяти тысяч девятиста тридцати восьми) рублей.

Удовлетворить ходатайство ответчика ФИО1 о рассрочке суммы ущерба сроком на 40 месяцев – по 4998 рублей 45 копеек ежемесячно.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты суммы ущерба в размере 199938 рублей сроком на 40 месяцев, а именно по 4998 (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 45 копеек ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут