Дело №
УИН 54RS0№-94
Решение
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
Судьи Сидорчук М.В.,
при секретаре Тарасовой Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котом, с учетом уточнений (л.д.37-40), просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения – 475 000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 14 375 руб., в обоснование указав, что /дата/ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: перегон Урываево – ФИО3 двухпутного электрифицированного участка Алтайская – ФИО3 (переезд 518 км 3 пк) пассажиру (ФИО4) транспортного средства марки Хонда, регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, были причинены телесные повреждения, в результате которых скончался пассажир ФИО4 Отцу умершего как выгодоприобретателю – ФИО5 была произведена выплата за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 руб. В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ФИО6, управлявший транспортным средством марки Хонда, принадлежащим ответчику. ФИО6 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.
Представитель истца – АО «СОГАЗ» - в судебное заседание не явился, извещен (л.д.54-55), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, судом приняты меры к его извещению (л.д.52-53).
Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Так, судом установлено, что /дата/ на ж/д переезде, расположенном на пересечении 518км. ПК-3 <адрес> и 75км. + 600м. автодороги Крутиха-Панкрушиха-Хабары-Славгород-граница с Республикой Казахстан, на территории <адрес>, водитель автомобиля марки «HondaFit». государственный регистрационный знак №, проезжая по ж/д переезду, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с электровозом ВЛ 80с 029 в сцепке с 70 вагонами.
Из постановления о прекращении уголовного дела от /дата/ следует, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО6 п.п.15.3 правил дорожного движения, в результате чего пассажир транспортного средства ФИО4 скончался (свидетельство о смерти на л.д.26).
Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так, по правилу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Из представленного в материалы дела полиса страхования ХХХ № АО «СОГАЗ» от /дата/ (л.д.7) усматривается, что собственником и страхователем автогражданской ответственности владельца автомобиля марки «HondaFit», государственный регистрационный знак №, является собственник ФИО2, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО7, ФИО8
Отец ФИО4 – ФИО5 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни, в связи с чем ему была выплачена сумма в размере 475 000 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.27).
В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п."д" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что виновник ДТП – водитель ФИО6 – в результате совершения им ДТП от полученных телесных повреждений скончался на месте, ответчик ФИО2 виновником ДТП не является, оснований для взыскания с него суммы выплаченного возмещения в порядке регресса по правилу п.п."д" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО не имеется.
Что касается иных доводов иска, то суд исходит из следующего:
Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По правилу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из постановления о прекращении уголовного дела от /дата/ следует, что управление транспортным средством «HondaFit», государственный регистрационный знак О 81В УС 154, было передано собственником автомобиля ФИО2 ФИО4, включенному в страховой полис, для поездки в Казахстан с друзьями последнего ФИО6, ФИО9 и ФИО10 В момент ДТП ФИО4 находился в автомобиле в качестве пассажира. Установить причину, по которой за рулем транспортного средства в момент ДТП был ФИО6, не представилось возможным ввиду летального исхода событий.
Основанием для взыскания страхового возмещения в порядке регресса является виновное поведение лица.
Принимая во внимание, что ответчик на момент ДТП законным владельцем транспортного средства не был, виновником ДТП не являлся, его действия в прямой причинное следственной связи с возникновением ущерба не состоят, основания для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности перед истом, предусмотренные ст.15 ГК РФ также отсутствуют.
С учетом того, что решение суда в пользу истца не состоялось, отсутствуют основания и для возмещения ему понесенных по делу судебных расходов в порядке статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 195 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук