43RS0002-01-2022-004048-62 Дело № 2-2395/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 02 августа 2022 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Чашниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 13.07.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: стоящего «Хендай», гос. рег. № (описка в тексте иска), принадлежащего Х.Е.И.., и «ВАЗ», гос. рег. знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1, который является виновником ДТП. В его действиях установлено нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.7 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Потерпевшим лицом в данном ДТП является Х.Е.И.., которому в результате ДТП причинен вред имуществу.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №).
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Х.Е.И. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 118 936,55 руб.
Согласно административному материалу, а также постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.07.2021 по делу № 65/5-449/2021, ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – 118 936,55 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 578,73 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 13.07.2021 в 11 час. 28 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай», гос. рег. №, принадлежащего Х.Е.И.., и «ВАЗ», гос.рег. знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1
Как следует из материалов по факту ДТП, его виновником является водитель ФИО1, который, управляя автомобилем «Лада Гранта», гос. номер №, нарушил п.п. 2.5, 2.6, 2.7 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 28, 29, 30, 31).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.07.2021, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год (л.д. 25-27).
В результате ДТП автомобилю «Хендай», гос. номер №, причинены механические повреждения (л.д. 30-31).
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №), ответственность потерпевшего Х.Е.И. не застрахована (л.д. 29).
Потерпевший Х.Е.И. обратился в страховую организацию. САО «ВСК», которая признав случай страховым, произвела потерпевшему страховую выплату в сумме 118 936,55 руб. (л.д. 32-43).
Расчет суммы взыскания судом проверен, ответчиком не оспорен; доказательств погашения задолженности суду не представлены.
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места ДТП (п. «г»).
Оснований для освобождения от ответственности ответчика судом не установлено. Доказательств погашения задолженности не представлено. Таким образом, сумма ущерба в размере 118 936,55 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 578,73 руб., подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу САО «ВСК» () в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 118 936,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 578,73 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Жолобова
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2022
Мотивированное решение составлено 03.08.2022
Решение30.08.2022