Материал № 9-90/2023
УИД: 69RS0013-01-2022-001035-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Кимры, Тверская область
Судья Кимрского городского суда Тверской области Лефтер С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли – продажи и процентов,
установил:
ФИО1. обратился к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 142146,21 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 273,64 руб.
В обоснование указано, что 16.06.2022 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара. Цена договора составила 1 090 872,57 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил полностью, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 142 146,21 рублей
Рассмотрев поданное исковое заявление и приложенные к нему документы прихожу к следующему.
По общему правилу, установленному пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).
В соответствии разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10, при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего спора является задолженность по договору купли-продажи от 16.06.2022, заключенного между физическим лицами в простой письменной форме, размер задолженности с учетом процентов не превышает 500 000 руб., следовательно, заявленные требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.
Данных о том, истец ранее обращался за взысканием указанной задолженности в порядке приказного производства, не имеется, копии соответствующего определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа в поданных документах отсутствует, цена иска составляет менее 500 000 рублей.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для возврата искового заявления.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли – продажи и процентов, возвратить истцу со всеми документами, приложенными к иску.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: С.В. Лефтер
<****>
<****>