Дело № 5-405/22

УИД 29RS0008-01-2022-002044-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... ...., гражданина Российской Федерации, .... __.__.__, код подразделения ...., ...., зарегистрированного по адресу: ...., ...., проживающего по адресу: ...., ....-.... ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2022 года около 23 часов 20 минут у <...> в п. Шипицыно Котласского района Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ,утратил контроль над управлением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на опору уличного освещения. В результате указанных событий автомобиль и электрическая опора получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля марки «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком .... ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, вину признал.

Потерпевшая ФИО2 №1, извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО2 №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения указанных выше пунктов ПДД согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 7 данной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, в нарушение требований ПДД, не справился с управлением, совершил наезд на опору уличного освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями от __.__.__, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 №1, письменными объяснениями свидетеля Ш., рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский»,схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра совершения административного правонарушения, актом о выявленных недостатках от __.__.__, заключением эксперта от __.__.__.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола вручена.

Реализуя свои процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В своих письменных объяснениях от 02 мая 2022 года ФИО1 пояснил, что 01 мая 2022 года около 23 часов 50 минут он находился в своем автомобиле «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком №, вместе со своей супругой ФИО2 №1 по адресу <...>. Автомобиль стоял с выключенными габаритными огнями. До момента ДТП он употребил одну бутылку пива дома и одну бутылку пива в своем автомобиле. Находясь в автомобиле, он почувствовал сильный удар, дальнейшее не помнит, в сознание пришел уже в машине «скорой помощи».

В письменных объяснениях от 03.05.2022 ФИО1 пояснил, что 01 мая 2022 года около 23 часов 20 минут у <...> в п. Шипицыно Котласского района Архангельской области автомобиль марки «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком №, под его (ФИО2 №1) управлением занесло и он, не справившись с управлением, совершил наезд на опору освещения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что спиртное употребил после ДТП.

Из письменных пояснений потерпевшей ФИО2 №1 следует, что об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 мая 2022 года в вечернее время, она ничего не помнит, помнит лишь о том, что произошел удар. В последствие она была госпитализирована в травматологическое отделение Котласской городской центральной больницы, в настоящее время проходит амбулаторное лечение.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Ш., 01 мая 2022 года в 23 часа 20 минут он видел, как водитель автомобиля марки «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком № не справился с управлением и допустил наезд на электрическую опору, в результате чего и автомобиль, и опора получили механические повреждения. Он видел, что автомобилем управлял ФИО1, которого он знает как жителя п. Шипицыно. Также в автомобиле находилась в качестве пассажира ФИО2 №1, которую он знает также как жительницу п. Шипицыно. ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения. Он видел, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, об этом свидетельствовали запах алкоголя изо рта, невнятная речь и поведение, не соответствующее окружающей обстановке.

Объяснения потерпевшей и свидетеля получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2, 25.6 КоАП РФ, указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому сомневаться в удостоверенных ими сведениях оснований не имеется.

Потерпевшая ФИО2 №1, являющаяся слабослышащей, опрошена в присутствии сурдопереводчика.

Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России «Котласский», 01.05.2022 в 23 часа 32 минуты в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «Котласский» поступила информация о том, что в п. Шипицыно у <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком №; 02.05.2022 в 02 часа 06 минут и в 03 часа 02 минуты зарегистрированы сообщения от работников медицинской службы об оказании медицинской помощи ФИО1 и ФИО2 №1

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела.

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортное средство марки «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком №, и опора линии электроосвещения № имеют механические повреждения, характерные для отраженного в схеме дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у ФИО2 №1 имеютсяповреждения характера .... Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, 01 мая 2022 года.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, которые он, тем не менее нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ОГИБДД ОМВД России «Котласский»).

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина