Дело № 5-10/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000297-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2023 года г. Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Судовцев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ППС ОМВД России по Борзинскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи19.3 КоАП РФ.Согласно данному протоколуДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> был обнаружен ФИО2 на проезжей части федеральной автодороги «Чита-Забайкальск» в состоянии опьянения. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом и начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался схватить за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. На требования сотрудника прекратить свои противоправные действия ФИО2 ответил категорическим отказом. После чего ФИО2 был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции он будет привлечен к административной ответственности. Однако ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции к ФИО2 была применена физическая сила (загиб руки за спину «рывком»), а также средства ограничения подвижности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса наместе); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона о полиции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО2,находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> не повиновался законному требованию сотрудников полиции, проследовать в служебный автомобиль для установления личности и представления объяснения по факту нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте.

Эти обстоятельства ФИО2 не оспариваются и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортамикомандира отделения ППСП ОМВД России по Борзинскому району ФИО4 и полицейскогоОППСП ОМВД России по Борзинскому району ФИО5 (л.д. 2), и другими, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтверждён и сомнений не вызывает.

Вышеупомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2,установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по части 1 статьи19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При этом, считаю возможным исключить из предъявленного правонарушения нахождение ФИО2 в общественном месте в состоянии опьянения, поскольку это не охватывается диспозицией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Также необходимо исключить из предъявленного правонарушения о том, что ФИО2 выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и хватался руками за форменное обмундирование сотрудников полиции. Подобные действия могут содержать признаки состава преступления. Вследствие этого они не должны учитываться при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно статье 4.2. КоАП РФ: признание вины, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО2 стабильного заработка, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основанииизложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, должны быть представлены в канцелярию суда.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края)

ИНН <***>

КПП 753601001

Код ОКТМО: 76609000

Номер счета получателя: 03100643000000019100

Наименование банка: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329

Кор./сч. 40102810945370000063

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140,

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья

Борзинского городского суда Судовцев А.С.