РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Дорошкова А.В.,
при помощнике судьи ФИО5,
с участие старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора ФИО6,
истца ФИО2 и ее представителя по устному заявлению ФИО7,
ответчика ФИО3 и его представителя по устному заявлению ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ФИО3 признан виновным в совершении в отношении нее административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 13 июня 2022 года около 9 часов 30 минут ФИО3 на придомовой территории <адрес>, принадлежащего ее сыну, используя малозначительный повод причинил ей множественные побои. Действиями ФИО3 ей были причинены моральные и физические страдания, она длительное время испытывала боль, появилось головокружение, нарушился сон, до настоящего времени вынуждена принимать обезболивающие и успокоительные медицинские препараты.
На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 500 000 рублей.
Истец ФИО2 и ее представитель по устному заявлению ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 и его представитель по устному заявлению ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагали их необоснованными.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, а также заключение помощника Киреевского межрайонного прокурора ФИО6, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (пункт 12).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (пункт 15).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (пункт 22).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 13 июня 2022 года в период времени, предшествующий 16 часам 20 минутам, ФИО3, находясь на придомовой территории <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО2 схватил последнюю рукой за одежду, притянул к себе, обхватил правой рукой за шею и стал душить, в результате чего та упала на землю, где он нанес ей удары по телу, тем самым совершив в отношении ФИО2 побои и причинив в результате этих действий последней телесные повреждения и физическую боль. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области - и.о. мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области, от 25 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, по которому ФИО3 признан виновным в совершении названного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта от 17 июня 2022 года №, проведенного ГУЗ ТО «БСМЭ», на основании судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 и данных представленной медицинской документации у ФИО2 имеются повреждения: ссадина задней поверхности шеи, кровоподтек правой ключичной области, ссадина спинки носа слева.
На основании совокупности приведенных выше доказательств суд признает обоснованными доводы истца ФИО2 о причинении ей морального вреда в результате противоправных действий ответчика ФИО3, выразившихся в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей ФИО2 физическую боль. В связи с этим истец вправе потребовать с ответчика компенсацию морального вреда, выразившегося в перенесенных ею физических и нравственных страданиях и переживаниями по этому поводу.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред; индивидуальные особенности потерпевшей ФИО2, которая получила указанные выше травматические воздействия в возрасте 65 лет, в том числе род ее деятельности и наличие у нее ряда заболеваний; тяжесть вреда, причиненного здоровью истца, и перенесенных ею физических и нравственных страданий; степень вины причинителя вреда, установленную вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, и отсутствие вины потерпевшей в произошедшем и его последствиях; сохранение истцом после окончания лечения прежнего образа жизни; материальное положение истца и ответчика; принципы разумности и справедливости, значимость компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению в размере 20 000 рублей.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, отказать.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Киреевский район в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: