Решение по делу № 2-2186/2023 от 24.08.2023

№ 50RS0046-01-2023-002802-48

ДЕЛО № 2-2186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 августа 2023 года.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года.

г. Ступино Московской области 24 августа 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО1у ФИО13 об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО2 ФИО12 об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к администрации городского округа Ступино, ФИО3, в котором просит суд установить факт принадлежности ФИО4 ФИО16 на праве собственности ? доли жилого дома площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО2 на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО6; установить факт принадлежности ФИО4 ФИО17 на праве собственности ? доли жилого дома площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО1ой ФИО18 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО17; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО2 на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО6; произвести раздел жилого дома площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности.

ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к администрации городского округа Ступино, ФИО2, в котором просит суд установить факт принадлежности ФИО4 ФИО16 на праве собственности ? доли жилого дома площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО3 на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО5; произвести раздел жилого дома площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности.

Свои требования истцы обосновывают тем, что реализовать свои наследственные права могут только в судебном порядке, поскольку наследодатели при жизни не оформили в надлежащем порядке права на жилой дом.

В части требований ФИО2 и встречных требований ФИО3 о разделе жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности, сторонами представлено мировое соглашение.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований; не возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО2 и настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика - администрации городского округа Ступино Московской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Суд, выслушав стороны, допросив свидителя, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 ФИО16 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО22, принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16).

При этом, согласно справок Каширского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются: ФИО5 – ? доля в праве, ФИО7 – ? доля в праве, ФИО9 – ? доля в праве (л.д.29,30). Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями о праве собственности в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-120).

Таким образом, судом установлено, что во владении ФИО5 на праве собственности к моменту смерти находились ? доля жилого дома по адресу: <адрес> (1/4 доля на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ? доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО9); во владении ФИО7 на праве собственности к моменту смерти находились ? доля жилого дома по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО5 составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе доля жилого дома по адресу: <адрес>, он завещал ФИО3 и ФИО6 (л.д.50оборот).

При жизни ФИО7 составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе доля жилого дома по адресу: <адрес>, она завещала ФИО3 и ФИО6 (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО16 умер. Наследниками к его имуществу по завещанию являлись ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО18, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.46-56).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО17 умерла. Согласно реестра наследственных дел, сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО7 отсутствуют (л.д.27,45).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО18 умерла. Наследником к ее имуществу является ФИО2 ФИО12 (дочь); ФИО3 (сын ФИО6) отказался от наследства в пользу ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.57-87).

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО7, в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения истца и ее представителя, объяснения ответчика; показания свидетеля ФИО10, которая показала, что является близкой подругой ФИО2, знает ее с 1985 года, знала и маму ФИО2 – ФИО6 и бабушку ФИО7, показала, что у них имеется дом по ул. Белопесоцкая, которым после смерти ФИО11 стала пользоваться мать ФИО2 – ФИО6, жила там, после смерти матери ФИО6 домом пользуется ФИО2 и ее семья, несет бремя содержания.

Каких-либо доказательств принятия наследства иными наследниками в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, учтен в ГКН, ему присвоен кадастровый номер №, площадью 60,3 кв.м. (л.д.42-43).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и встречных исковых требований ФИО3 При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО12 удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения ФИО4 ФИО16 на праве собственности ? долей жилого дома площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО16 ? долю жилого дома площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- Признать право собственности ФИО1 ФИО13 на ? долю жилого дома площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО16

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1ой ФИО18 ? долю жилого дома площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- Признать право собственности ФИО2 ФИО12 на ? долю жилого дома площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1ой ФИО18.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения ФИО4 ФИО17 на праве собственности ? долей жилого дома площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО17 ? долю жилого дома площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1ой ФИО18 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО17.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.