Дело № 2-1329/2023

64RS0022-01-2023-001779-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года г. Маркс

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Саурмилих К.Ю.

с участием истца ФИО5,

представителя истца по ордеру адвоката Чепеленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, третьи лица: ГБУ СО «Центр психолого-педагогического и медико-социального сопровождения детей», отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес> об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об оспаривании отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исключении из актовой записи сведений об отце ребенка. В обоснование указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ года был призван на срочную военную службу, первые четыре месяца общался с супругой по телефону, а затем узнал о её измене с другим молодым человеком по имени Антон, в связи с чем прекратил с ней какие-либо отношения и с тех пор никакой связи с ней не поддерживает. Срочную военную службу прошел полностью без увольнений, что подтверждается сведениями, полученными им из ОВК <адрес> и <адрес>, и вернулся домой в ДД.ММ.ГГГГ, стал проживать отдельно от ФИО1, у которой ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2, биологическим отцом которого истец не является и не мог являться ввиду нахождения за пределами <адрес> на период зачатия ребенка. Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Поскольку рождение ребенка произошло на момент нахождения истца с ответчиком в браке, то в свидетельстве о рождении ФИО2, в графе отец указан истец. Истец обратился в отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес> с вопросом о внесении изменений в актовую запись о рождении указанного ребенка, но ему было отказано с разъяснением необходимости оспаривания отцовства в судебном порядке. В этой связи истец просит внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, исключив сведения о нем как об отце ФИО2

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные им в иске, дополнительно представив военный билет, содержащий сведения о прохождении им срочной военной службы в спорный период.

Представитель истца по ордеру адвокат Чепеленко Д.В. в судебном заседании полагал, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований и его требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> в лице начальника ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв о рассмотрении дела в свое отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.

Третье лицо ГБУ СО «Центр психолого-педагогического и медико-социального сопровождения детей», где в настоящее время находится малолетний ФИО2 на полном государственном обеспечении, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений не представило, об отложении разбирательства не ходатайствовало.

Ответчик ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору суда Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участвовать не пожелала, представила заявление о признании исковых требований, указав, что положения ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила сообщенные истцом сведения о невозможности рождения ребенка ответчиком от ФИО5 ввиду нахождения последнего на военной службе без предоставления увольнительных.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 закона Российской Федерации от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них. Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в ст. 14 настоящего закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей. В случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

В соответствии с ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

В силу ч.2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание.

Согласно ч. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказа органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом доводы истца подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются ответчиком, а именно то, что произведенная отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ запись об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует его действительному происхождению.

В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, не приводя доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ФИО5 полностью.

Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес> произведенную отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, исключив сведения об отце – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>.

Отделу ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> произвести соответствующие изменения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гах

копия верна:

судья С.А. Гах