КОПИЯ

№ 5-559/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 02 октября 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

<адрес>

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в 15 час. 59 мин. ОУР ОМВД России по г. Салехарду в ходе мониторинга сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте» установлена пользователь - ФИО1, <дата> г.р., которая находясь на территории г. Салехард, посредством размещения в социальной сети «Вконтакте» под ником «ФИО6», в сообществе на своей личной странице с неограниченным доступом к фото и видео, разместила материалы демонстрирующие нацистскую атрибутику или символику либо атрибутику и символику схожую с нацистской атрибутикой, тем самым нарушила Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 в нарушение требований законодательства о противодействии экстремизму, допустила публичную демонстрацию нацистской символики на своей личной странице в социальной сети «Вконтакте», доступной для неопределенного круга лиц.

Фактические обстоятельства дела, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, а также виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 01.10.2025, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и согласие с ним ФИО1; рапортом оперуполномоченного ГСТМ ОМВД России по г. Салехарду ФИО3, согласно которому в ходе мониторинга сети «Интернет» на личной странице ФИО1 обнаружены изображения с нацистской символикой (свастика); скриншотами содержимого в альбоме «Сохраненные фото» в социальной сети «Вконтакте» страницы, принадлежащей ФИО1, с изображениями нацистской символики (свастики); объяснениями ФИО1, в которых она дает признательные показания; протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2025 с участием ФИО1 и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Факт публичной демонстрации ФИО1 нацистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что она при описанных выше обстоятельствах, публично демонстрировала изображения, на которых была запечатлена нацистская символика.

При этом демонстрацией нацистской символикой признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация нанесенной на автомобиль экстремистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы позволили использовать в отношении ФИО1 правила ст. 3.4 и ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в силу закона не имеется.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновной, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья А.А. Антонов