Судья Шибаева Л.Б. Дело №22-1497/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 20 июля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арановича Я.М. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 2 мая 2023 года, которым возвращена без рассмотрения кассационная жалоба защитника осужденного ФИО1 адвоката Арановича Якова Михайловича, поданная на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 13 октября 2022 года в отношении ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления адвоката Арановича Я.М. и осужденного ФИО1 в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 13 октября 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Приговор вступил в законную силу 25 октября 2022 года. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

20 апреля 2023 года защитником ФИО1 адвокатом Арановичем Я.М. принесена кассационная жалоба на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 13 октября 2022 года.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Аранович Я.М. считает, что суд необоснованно сделал вывод, что осужденный ФИО1 не обладает правом на рассмотрение кассационной жалобы в порядке сплошной кассации.

Указывает, что приговор по уголовному делу вступил в силу 27 октября 2022 года, до вступления в действие пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 28 июня 2022 года №216-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», то есть до 26 декабря 2022 года, начиная с указанной даты, законом был изменен порядок кассационного обжалования приговоров, которые не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Полагает, что до вступления в действие вышеуказанного закона за ФИО1 сохранялось право обжалования приговора в порядке сплошной кассации. Ссылается на положения ст. 4 УПК РФ, порядок действия уголовно-процессуального закона во времени.

Просит постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 2 мая 2023 года о возврате кассационной жалобы на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 13 октября 2022 года отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам дела, заслушав мнение участников процесса, нахожу постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Выводы суда о том, что кассационная жалоба, поданная защитником осужденного ФИО1 адвокатом Арановичем Я.М. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 13 октября 2022 года, не может быть принята судом первой инстанции, поскольку подлежит рассмотрению в порядке выборочной кассации, путем направления кассационной жалобы непосредственно в суд, правомочный ее рассматривать, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, основаны на правильном понимании и применении уголовно-процессуального закона.

Федеральным законом от 28 июня 2022 года №216-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующую порядок и сроки подачи кассационной жалобы (представления).

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката правовое значение имеет дата подачи кассационной жалобы на приговор, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 13 октября 2022 года, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подана 20 апреля 2023 года, то есть после 26 декабря 2022 года.

Пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 28 июня 2022 года № 216-ФЗ вступил в силу с 26 декабря 2022 года. Процессуальное действие – подача кассационной жалобы имела место, как указано выше, 20 апреля 2023 года, в связи с чем, кассационная жалоба обоснованно, в соответствии со ст. 401.5 УПК РФ возвращена заявителю со ссылкой на новую редакцию статьи 401.3 УПК РФ, разъяснено право на обжалование приговора в порядке выборочной кассации. Вопреки указанию в апелляционной жалобе это в полной мере соответствует требованиям ст. 4 УПК РФ о действии уголовно-процессуального закона во времени.

Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 2 мая 2023 года, которым возвращена без рассмотрения кассационная жалоба защитника осужденного ФИО1 адвоката Арановича Якова Михайловича, поданная на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 13 октября 2022 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Арановича Я.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов