Решение по делу № 2-8481/2023 от 17.10.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-8481/2023

УИД 50RS0028-01-2023-008045-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при секретаре Щербаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8481/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Mitsubishi» г.р.н. № и автотранспортным средством «Skoda» г.р.н.№ под управлением ФИО2, которая в свою очередь скрылась с места ДТП. Сумма ущерба составила 58 304 руб. 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерно общество (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако, ответа на претензию не последовало. В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 58 304 руб. 93 коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 1949 руб. 15 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом (л.д.76), ходатай2ствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке (л.д.77).

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi Outlander» г.р.н. № и автотранспортного средства «Skoda» г.р.н.№ под управлением ФИО2 (л.д.18а-19).

Согласно протоколу об административном правонарушении № виновником ДТП признана ФИО2, управлявшая автомобилем «Skoda» г.р.н. № (л.д. 18а-19).

По данным экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта в результате причиненного ущерба составила 58 304 руб. 93 коп. (л.д. 27-29).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма указанного ущерба полностью компенсирована истцом (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерно общество (ПАО) (л.д.34-61).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на № год (л.д.73-75).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако, ответа на претензию не последовало (л.д.13-15,32а).

Таким образом, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля «Mitsubishi Outlander», г.р.н. № вина водителя ФИО2 в оставлении места ДТП, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 58 304 руб. 93 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно Информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 350 б.п., до 12,00% годовых» действовала ставка в размере 12% в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 632 руб. 57 коп. проценты рассчитываются по формуле: 58 304 руб. 93 коп. х 12% /365 х 33.

На основании сообщения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляла № % годовых, на основании которой сумма процентов подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 622 руб. 98 коп.: 58 304 руб. 93 коп. х 13% /365 х30.

Исходя из вышеуказанного расчета, полагая сумму процентов соразмерной по отношению к сумме основного долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения настоящего решения суда) в размере 1 255 руб. 55 коп., также судом удовлетворяются требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58 304 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения, поскольку данное требование также основано на законе.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оплачена государственная пошлина в размере 1949 руб. 15 коп. (л.д.12), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) сумму страхового возмещения в размере 58 304 руб. 93 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 255 руб. 55 коп.

Взыскать с Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58 304 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 24 октября 2023 года.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина