Решение по делу № 2-1413/2022 от 09.03.2023 - о взыскании финансовой помощи на реализацию бизнес-плана, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

УИД 16RS0049-01-2023-001092-49

дело № 2-1413/22

2.094

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ново-Савиновского района» к ФИО1 о взыскании финансовой помощи на реализацию бизнес-плана, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения ... ...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании финансовой помощи на реализацию бизнес-плана, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В обоснование искового требования указывается, что между истцом и ответчиком был заключен договор от --.--.---- г. №-- о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

По условиям договора ФИО1 обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с прилагаемым к договору бизнес-планом не менее 12 месяцев со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя, а в случае прекращения предпринимательской деятельности до истечения указанного срока обязалась в недельный срок со дня прекращения предпринимательской деятельности возвратить выделенную по договору финансовую помощь.

По условиям договора в случае просрочки исполнения обязательства по возврату финансовой помощи ответчик обязалась выплачивать проценты по ставке 1/300 за каждый день просрочки.

Также по условиям договора за каждое нарушение ответчик должна заплатить штраф в размере 3 % от суммы финансовой помощи.

--.--.---- г. ответчик зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.

--.--.---- г. истец в соответствии с указанным договором предоставил ответчику финансовую помощь на реализацию бизнес-плана в сумме 145 100 рублей и финансовую помощь на подготовку документов в сумме 800 рублей.

В нарушение взятых обязательств ответчик прекратила осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ранее 12 месяцев со дня регистрации.

Полученную от истца финансовую помощь ответчик не вернула.

Соответственно, ответчик должна вернуть сумму финансовой помощи с процентами, выплатить штраф.

Истец просил взыскать с ответчика:

145 900 рублей – в возврат суммы финансовой помощи;

штраф в сумме 4353 руб.;

проценты за просрочку возврата суммы финансовой помощи по дату фактического возврата суммы финансовой помощи.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7.1-1 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения относится содействие началу осуществления предпринимательской деятельности безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации создаваемого юридического лица, государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход;

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 16 сентября 2020 года № 18 о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

По условиям договора ФИО1 обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с прилагаемым к договору бизнес-планом не менее 12 месяцев со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя, а истец обязался предоставить ей единовременную финансовую помощь на реализацию бизнес-плана в сумме 145 100 рублей и финансовую помощь на подготовку документов в сумме 800 рублей.

В соответствии с пунктом --.--.---- г. договора в случае прекращения предпринимательской деятельности до истечения указанного срока ответчик обязалась в недельный срок со дня прекращения предпринимательской деятельности возвратить истцу выделенную по договору финансовую помощь.

Согласно пункту 3.1 договора при досрочном прекращении предпринимательской деятельности финансовая помощь на реализацию бизнес-плана подлежит возврату с начисление процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с первого дня, следующего за днём прекращения реализации бизнес-плана до истечения срока и до даты фактического возврата.

Также по условиям договора за каждое нарушение гражданином, в том числе, пункта --.--.---- г., ответчик должна заплатить штраф в размере 3 % от суммы финансовой помощи.

--.--.---- г. ответчик зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.

--.--.---- г. истец в соответствии с указанным договором предоставил ответчику финансовую помощь на реализацию бизнес-плана в сумме 145 100 рублей и финансовую помощь на подготовку документов в сумме 800 рублей. Перечисление денег подтверждается платежными поручениями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей --.--.---- г. ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с признанием её несостоятельной (банкротом).

Таким образом, в нарушение взятых по договору обязательств ответчик прекратила осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ранее 12 месяцев со дня регистрации.

Полученную от истца финансовую помощь ответчик не вернула, доказательств обратному не предоставлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу А65-22353/2020 завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО4, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) было возбуждено --.--.---- г..

Обязательство ответчика по возврату суммы финансовой помощи возникло --.--.---- г. (учитывая, что деятельность в качестве ИП ответчик прекратила --.--.---- г., возврат финансовой помощи в случае досрочного прекращения статуса ИП – недельный срок).

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве ФИО1, в связи с чем требования истца относятся к текущим платежам, по ним освобождение гражданина от обязательств не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 145 900 рублей в возврат суммы финансовой помощи подлежит удовлетворению, поскольку ответчик нарушила обязательство по осуществлению деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в течение 12 месяцев со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя, что по условиям договора влечет обязанность ответчика вернуть истцу полученную сумму финансовой помощи.

Также обоснованным является требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы финансовой помощи по дату фактического возврата суммы финансовой помощи, поскольку пункту 3.1 договора при досрочном прекращении предпринимательской деятельности финансовая помощь на реализацию бизнес-плана подлежит возврату с начисление процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с первого дня, следующего за днём прекращения реализации бизнес-плана до истечения срока и до даты фактического возврата.

По расчёту истца, судом проверенного и признанного верным, на дату вынесения судом решения размер процентов за просрочку возврата суммы финансовой помощи составляет 26 993 руб. 45 коп.

Требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 4353 руб. за нарушение пункта --.--.---- г. суд находит подлежащим отклонению, поскольку мерой ответственности за нарушение этого пункта является уплата процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а применение двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства противоречит принципам гражданского законодательства.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ... ...» к ФИО1 о взыскании финансовой помощи на реализацию бизнес-плана, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. МВД по ... ..., код подразделения --- в пользу государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ... ...» 145 900 рублей в возврат суммы финансовой помощи, проценты за просрочку возврата финансовой помощи в сумме 26 993 рубля 45 копеек (по состоянию на --.--.---- г.).

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. МВД по ... ..., код подразделения ---) в пользу государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ... ...» проценты за просрочку возврата финансовой помощи, начисляемые на остаток задолженности в 145 900 рублей по ставке 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с --.--.---- г. по дату фактического возврата указанной суммы долга.

В удовлетворении требования о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. МВД по ... ..., код подразделения ---) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 4657 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.