Дело № 2-4769/2023 УИД: 52RS0001-02-2023-002938-82 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Мороковой Е.О.
с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика ФИО3
при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по [Адрес] о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по [Адрес] о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии, указывая, что является получателем страховой пенсии по возрасту с [ДД.ММ.ГГГГ]. При разрешении вопроса пенсионный орган признал страховой стаж достаточным для назначения пенсии, однако исключил из страхового стажа период работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в [Адрес] филиале [Номер] ГПОГА [Номер] (с [ДД.ММ.ГГГГ]. предприятие реорганизовано в АТП [Номер] ГПОГА [Номер]) ввиду того, что истец принимался в организацию [Адрес] филиал [Номер] ГПОГА [Номер], впоследствии предприятие было реорганизовано в АТП [Номер] ГПОГА [Номер], а запись об увольнении заверена печатью [Адрес] филиала [Номер] ГПОГА [Номер]. Поскольку внесение записей в трудовую книжку отнесено к ведению работодателя, работник за правильность оформлении записей ответственности не несет, кроме того, подтверждение факта работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний, просит суд обязать ответчика включить в общий страховой стаж период работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в [Адрес] филиале [Номер] ГПОГА [Номер] (с [ДД.ММ.ГГГГ]. - АТП [Номер] ГПОГА [Номер]) и произвести перерасчет размера пении с даты назначения пенсии.
Истец ФИО1, его представитель в судебном заседании иск поддержали.
Представитель ответчика ФИО4 иск не признала по доводам, изложенным в решении пенсионного органа.
По ходатайству истца судом в качестве свидетелей были допрошены Свидетель № 1, Свидетель № 2
Свидетель Свидетель № 1 показала суду, что с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. работал в [Адрес] филиале [Номер] [Адрес] производственного объединения грузового автотранспорта [Номер] в должности водителя. Работали вместе с истцом. Подтверждает, что истец работал на данном предприятии в должности водителя с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. С [ДД.ММ.ГГГГ]. предприятие переименовывалось в АТП [Номер] ГПОГА [Номер].
Свидетель Свидетель № 2 показал суду, что с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. работал в АТП [Номер] [Адрес] производственного объединения грузового автотранспорта [Номер] в должности водителя. Работали вместе с истцом. Когда он (свидетель) трудоустроился, ФИО1 уже работал на данном предприятии и на момент его (свидетеля) увольнения, продолжал работать там.
Выслушав объяснения сторон, представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.. .. и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии по ст. 8 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции закона на дату обращения) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины 65 лет с продолжительностью страхового стажа не менее 15 лет, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента, не ниже 30.
Согласно ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что с [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Вместе с тем, согласно решению ОСФР по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. не был засчитан в общий трудовой стаж период работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. ввиду того, что истец принимался в организацию [Адрес] филиал [Номер] ГПОГА [Номер], впоследствии предприятие было реорганизовано в АТП [Номер] ГПОГА [Номер], а запись об увольнении заверена печатью [Адрес] филиала [Номер] ГПОГА [Номер].
С исключением периода работы из общего стажа истца суд согласиться не может в силу следующего.
В соответствии по ст. 14 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 2. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно трудовой книжке истца, [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] был трудоустроен в [Адрес] филиал [Номер] ГПОГА [Номер] на должность водителя 3 класса, [ДД.ММ.ГГГГ]. ему присвоен 2 класс, а [ДД.ММ.ГГГГ]. – присвоен 1 класс, [ДД.ММ.ГГГГ]. предприятие было реорганизовано в АТП [Номер] ГПОГА [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ]. истец был уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РСФСР ([ ... ]), при этом, запись об увольнении заверена печатью [Адрес] филиала [Номер] ГПОГА [Номер].
В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Показаниями свидетелей и их трудовыми книжками подтверждается, что [Адрес] филиал [Номер] ГПОГА [Номер] было реорганизовано [ДД.ММ.ГГГГ]. в АТП [Номер] ГПОГА [Номер]. Истец работал на указанном предприятии с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается трудовой книжкой и показаниями свидетелей. В настоящее время предприятие ликвидировано, что лишает истца обратиться к работодателю для получения соответствующих разъяснений. То обстоятельство, что на записи об увольнении от [ДД.ММ.ГГГГ]. стоит печать [Адрес] филиала [Номер] ГПОГА [Номер], а не его правопреемника АТП [Номер] ГПОГА [Номер] не может повлечь для истца неблагоприятные последствия.
Суд считает необходимым обязать пенсионный орган включить в общий трудовой стаж период работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в [Адрес] филиале [Номер] ГПОГА [Номер], а с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – в должности водителя АТП [Номер] ГПОГА [Номер], и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу подп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то оплаченная им госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по [Адрес] включить в общий трудовой стаж ФИО5 период работы в [Адрес] филиале [Номер] ГПОГА [Номер] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности водителя, а также, период работы в АТП [Номер] ГПОГА [Номер] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности водителя, и произвести перерасчет размера пенсии с момента назначения пенсии – с [ДД.ММ.ГГГГ].
Возвратить ФИО5, проживающему по адресу: [Адрес], госпошлину в размере 300 рублей, уплаченную им [ДД.ММ.ГГГГ] по чеку получателю платежа: УФК по [Адрес] (Межрайонная ИФНС по управлению долгом), по его заявлению в налоговый орган и предъявлением оригинала платежного документа.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Морокова Е.О.