.

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Новокуйбышевск 03 ноября 2025 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коншу М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2025 года должностным лицом составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, из которого следует, что 02.11.2025 года, в 16.30 часов, гражданин ФИО3, находился в общественном месте- остановка общественного транспорта по адресу: дом 16 по ул. Пирогова в г. Новокуйбышевске, с признаками, дающими основание полагать, что гражданин употребил наркотические вещества без назначения врача (поведение, не соответствующее обстановке, изменение цвета кожного покрова, расширенные зрачки глаз). Пытался скрыться от сотрудников полиции. На законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, назвать свои данные для установления личности, ответил отказом, оказывал активное сопротивление, за что ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился.

Изучив административный материал, выслушав пояснения ФИО3, судья пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом <№> от 02.11.2025 года об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, пояснениями ФИО3, показаниями свидетеля ФИО1, ФИО2 от 02.11.2025 года, протоколом об административном задержании <№> от 02.11.2025 года.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, относимы и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных к ФИО3 при осуществлении ими служебных полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО3 на законные требования сотрудников правоохранительных органов ответил отказом. Оснований не повиноваться требованию сотрудников полиции у него не имелось.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания ФИО3 в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, личность правонарушителя- ранее привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3, <данные скрыты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 17 час. 00 мин. 02 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.