Дело №2-334/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мираж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мираж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства без экипажа в размере 40 600 руб., неустойки в размере 20 300 руб., госпошлины в размере 4000 руб., убытков, причиненных транспортному средству в размере 14 240 руб., расходов на услуги юриста в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, договор заключен на срок до дд.мм.гггг, арендная плата оговорена сторонами в размере 1400 руб. в сутки. Во исполнение условий договора аренды истец в день заключения договора дд.мм.гггг передал ответчику автомобиль <данные изъяты>, однако ответчик не стал выплачивать арендную плату. Позднее истец арендованный автомобиль забрал, но обнаружил, что на арендованном транспортном средстве арендатор ФИО1 самовольно заменил автошины Viatti <данные изъяты> на 4 колесах. Арендодатель неоднократно обращался к ФИО1 с предложением добровольно вернуть шины и выплатить задолженность по договору, но ответчик отказался это сделать. По состоянию на дд.мм.гггг за ответчиком числится задолженность по арендной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за каждый день просрочки на общую сумму 40 600 руб. Договором предусмотрена неустойка в размере 50% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за сутки. Размер неустойки составляет 20 300 руб. По состоянию на дд.мм.гггг согласно информации автомагазина «Колеса Даром», расположенном в г.Тамбове, одна шина <данные изъяты> стоит 4 810 руб. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 19 240 руб. В связи с тем, что обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, арендодатель расторгнул договор дд.мм.гггг. Истец удержал из обеспечительного платежа сумму в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мираж» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как видно из материалов дела, ООО «Мираж» является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

дд.мм.гггг между ООО «Мираж» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель (ООО «Мираж») передает за плату во временное владение и пользование арендатору (ФИО1) принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>

Пунктом 2.1 договора аренды предусмотрена арендная плана в размере 1400 руб. в сутки. Оплата производится ежесуточно. Арендная плата уплачивается арендатором не позднее 13:00 часов по московскому времени с понедельника по пятницу включительно и не позднее 13:00 по московскому времени с субботы по воскресенье включительно, путем передачи денежных средств наличными аренододателю или перечисления на счет (карту) арендодателя.

Арендная плата начисляется с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автомобиля (п.2.2. договора).

Факт передачи указанного в договоре аренды транспортного средства ФИО1 подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от дд.мм.гггг.

Согласно представленным истцом приходным кассовым ордерам от дд.мм.гггг, ответчиком внесены в пользу ООО «Мираж» денежные суммы в размере 650 руб., 1380 руб., 350 руб.

Более арендные платежи ФИО1 не вносились. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.6.1 договора аренды от дд.мм.гггг настоящий договор действует с момента его подписания обеими сторонами и до дд.мм.гггг включительно. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон. При этом заинтересованная сторона не менее чем за 10 рабочих дней вносит предложение о досрочном расторжении договора, которое рассматривается другой стороной в 3дневный срок (п.6.2. договора).

Доказательств обращения ответчика о досрочном расторжении договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (29 дней) подлежащими удовлетворению. Размер задолженности составит 40600 руб. (1400 руб. * 29).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от дд.мм.гггг предусмотрена ответственность за нарушение срока внесения арендной платы в виде неустойки в размере 50% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за сутки.

Поскольку договором аренды предусмотрено ежесуточное внесение арендных платежей, ответчиком допущена просрочка платежей, начиная с дд.мм.гггг. Размер неустойки составит 20300 руб. (700 руб.*29 дней).

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено в ходе проведенной ОМВД России «Тамбовский» проверки, ФИО1 на арендованном автомобиле заменил колеса и передал автомобиль руководителю ООО «Мираж» ФИО2, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг.

Таким образом, суд считает установленным факт причинения истцу ущерба в размере стоимости самовольно замененных ответчиком колес.

Согласно пункту дд.мм.гггг договора аренды от дд.мм.гггг в случае умышленного/неумышленного повреждения (по своей вине) автомобиля арендатор обязан незамедлительно сообщить об этом арендодателю, и возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 30 дней с момента повреждения. Размер ущерба, причиненный арендуемому ТС, определяется арендодателем исходя из среднерыночных цен на запасные части и работы в регионе эксплуатации ТС.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлена выписка о стоимости шины <данные изъяты> в Тамбове, согласно которой стоимость шины составляет 4 810 руб., стоимость 4 шт. составит 19 240 руб.

Ответчиком размер ущерба не опровергнут.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, денежную сумму в размере 14 240 руб., суд полагает требования в этой части также подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 указанного Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Как видно из материалов дела, между ООО «Мираж» и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг, согласно которому исполнитель (ФИО3) по заданию заказчика (ООО «Мираж») обязуется оказать юридические услуги по гражданскому делу ООО «Мираж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков в Рассказовском районном суде Тамбовской области.

Согласно п.3.1. договора об оказании юридических услуг, стоимость услуг согласовывается в задании заказчика.

Согласно заданию № от дд.мм.гггг к договору от дд.мм.гггг, предмет работы по данному заданию: консультация – 1500 руб., подготовка документов в суд – 500 руб., составление искового заявления – 5000 руб., быть представителем по гражданскому делу, за участие в судебных заседаниях – 13 000 руб.

Как видно из материалов дела, представителем истца подготовлено и подано в суд исковое заявление, в судебных заседаниях представитель истца не участвовал, в связи с чем суд полагает подлежащими взысканию судебные расходы на представителя в размере 7 000 руб.

Всего истцом понесены судебные расходы в размере 11 000 руб. (4000+7000).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мираж» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от дд.мм.гггг в размере 40 600 руб., неустойку в размере 20 300 руб., убытки в размере 14 240 руб., а также судебные расходы в размере 11 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 г.

Судья А.В.Мосина