Дело № 2-2530/2025
(объединено с № 2-3053/2025)
УИД 75RS0001-02-2025-002460-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,
при секретаре Соломиной М.Н.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3, истца ФИО5, помощника прокурора Центрального района г. Читы Бадмаевой А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО12 на основании ордера №. В качестве членов семьи были вселены супруга ФИО9 и дочь ФИО2 ФИО2 проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в квартире был зарегистрирован отец истцов ФИО6 После развода с матерью, ответчик ФИО6 съехал с квартиры и больше в ней не проживал. О том, что отец был зарегистрирован в квартире они узнали при оформлении договора на передачу квартиры в собственность граждан. В настоящее время ответчик не проживает в указанном жилом доме. Личных вещей его в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. На основании изложенного, истцы просят суд, признать ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.
Истцы ФИО1, ФИО5, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Помощник прокурора Центрального района г. Читы Бадмаева А.Ж., действующая на основании прав по должности, дала заключение об обоснованности исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований извещены надлежащим образом, не явились.
Дело рассмотрено в заочном порядке.
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО12 на основании ордера №. В качестве членов семьи были вселены супруга ФИО9 и дочь ФИО2
ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО2 и ФИО6 зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
У ФИО2 и ФИО6 в браке родилось двое детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является городской округ «<адрес>».
Согласно ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее были зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из поквартирной карточки, представленной ООО УК «Четвертая» следует, что в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО12 (наниматель), ФИО13 (дочь), ФИО9 (супруга), ФИО6 (зять), ФИО5 (внук), ФИО16 О.С. (внучка). В указанной карточке указано, что ответчик ФИО6 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о прекращении регистрации, не имеется.
Из пояснений истца ФИО1 следует, что она в настоящее время проживает вместе с братом по адресу: <адрес>, ответчик после расторжения брака с ФИО2 выехал из квартиры и больше в ней не проживает, его местонахождения им неизвестно.
Истец ФИО5 дал аналогичные пояснения.
Свидетель ФИО14 указала, что ФИО12 и ФИО9 приходились ей дедушкой и бабушкой, а ФИО2 была ее тетей. Она с детства приезжала к ним в гости. Ей известно, что ФИО2 вышла замуж за ФИО6, однако в 2002 году они брак расторгли, ФИО6 выехал с квартиры и больше в ней не проживал, уехал жить в другой регион.
Согласно адресной справки ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес> 2009 года.
Из ответа Департамента ЗАГС <адрес> следует, что сведений о смерти ФИО6, не имеется.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, им не пользуется, бремя по содержанию указанного имущества не несет, в добровольном порядке выселиться из жилого помещения ответчик не желает, что им не оспорено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку законных оснований для занятия спорного жилого помещения в настоящее время у него не имеется, бремя его содержания не несет, выехал в другое место жительства.
Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (регистрационный учет) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. «е» ч. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, снятие с регистрационного учета не входит в полномочия суда, в данной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Ефимиков
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.