УИД 73RS0№-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 мая 2025 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,
при секретаре Прокофьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
в суд с указанным иском обратилось ООО «МКК «Кредит Лайн», просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134393,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5031,8 рублей по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора потребительского займа № истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 128000 руб.
За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность 134393,35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 111 943,72 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 22 449,63 рублей.
Судебный приказ мировым судьей отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.
Суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 128 000 рублей, процентная ставка в размере 30,679% годовых, срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж согласно Графику платежей, с которым заемщик был ознакомлен и согласился, составляет 3 760,04 рублей. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности - 20% годовых (л.д.32-34).
Перечисление ответчику денежных средств истцом подтверждается платежным поручением (л.д.28).
Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23), не опровергнуто ответчиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено и не оспаривается, что по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, последний получил кредит, несмотря на взятые обязательства по кредитному договору, с марта 2023 года возникла просроченная ссудная задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Об этом свидетельствуют все исследованные судом доказательства.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 134393,35 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 111943,72 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 22449,63 рублей.
177 601,59 рублей, из которых: просроченные проценты 0,01 рублей,
Имеющийся в деле расчет задолженности судом проверен, признается правильным, отвечающим условиям договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, контррасчет ответчиком не представлено.
Договор потребительского кредита ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, и недействительным не признан.
Наличие задолженности, период ее возникновения и размер ответчиком по существу не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора.
Поскольку, ответчиком нарушены условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, истец вправе в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины
Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198,234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность в размере 134393 рублей 35 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5031 рубль 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.В. Янина