Решение по делу № 2-806/2023 от 05.04.2023 - о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

УИД 74RS0030-01-2023-000387-72

Дело №2-806/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

с участием помощника прокурора Нурмухаметова Н.В.

при секретаре Шагбаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, просили признать ФИО5 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование иска указали, что 05 ноября 2009 года заключен договор социального найма жилого помещения № <данные изъяты> на имя П.М.И.., умершей 18 ДД.ММ.ГГГГ года и шести членов ее семьи, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В список лиц, въезжающих по ордеру, включены: ФИО1 - дочь, ФИО6 - сын, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 - внук, ФИО4 - внук, ФИО5 - внук, ФИО2 - зять. В настоящее время в спорной квартире проживают истцы. ФИО5 был включен в список лиц въезжающих по ордеру как член семьи, однако в спорное жилое помещение не въехал, не пользовался им, право пользования жилым помещением не приобрел, с требованием о вселении не обращался.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что ответчик ФИО5 в спорной квартире не проживал, и не пытался вселиться в спорное жилое помещение, препятствий для его вселения в квартиру никто не чинил. Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается актом о не проживании. В настоящее время место жительства ответчика не известно.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Носирова Н.И., действующая на основании ордера от 02 марта 2023 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц администрации г. Магнитогорска, Комитет по Управлению Имуществом и Земельными Отношениями Администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что основным нанимателем муниципального жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО8 на основании договора от 05 ноября 2009 года. 18 марта 2019 года ФИО8 умерла. Из договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1 - дочь, ФИО6 - сын, ФИО3 - внук, ФИО4 - внук, ФИО5 - внук, ФИО2 - зять.

Актом о не проживании от 08 февраля 2023 года, установлено, что ФИО5 в квартире расположенной по адресу: <адрес> никогда не проживал, личных вещей в квартире не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство ФИО5 в спорном жилом помещении не имеется.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая суду пояснила, что является соседкой истцов, знала ФИО8, вхожа в семью истцов, ответчика ФИО5 она не знает, никогда в квартире не видела, личных вещей его также не видела.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО5 в жилое помещение по месту регистрации, не вселялся, совместно с истцами никогда не проживал, не предпринимал попыток к вселению, общего хозяйства не вел, в квартире истцов отсутствуют вещи ответчика, оплату коммунальных и жилищных услуг ответчик никогда не производил, не нес бремя содержания спорного имущества, в связи, с чем суд считает, что ответчик ФИО5 не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку требования истцов о признании не приобретшим право пользования подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023.