УИД: 77RS0021-02-2024-024419-27

№ 2-1401/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения № 212893 от 02.12.2024 незаконным и восстановлении на жилищном учете с первоначальной даты постановки на учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также адрес Москвы) о признании распоряжения № 212893 от 02.12.2024 незаконным и восстановлении семьи истца на жилищном учете с первоначальной даты постановки на учет.

В обоснование исковых требований указано, что истец и члены ее семьи сын фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать фио зарегистрированы и проживают в коммунальной квартире по адресу: адрес/2, ком. 102, на основании договора социального найма от 17.07.2024 № 511062612. Данная комната не соответствует стандартам благоустройства жилых помещений в адрес (отсутствуют ванна и душ). Истец в составе семьи из 3 человек с 2007 года состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях. 02.12.2024 распоряжением ДГИ адрес № 212893 семья истца снята с жилищного учета в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. При этом при расчете жилищной обеспеченности семьи истца ответчиком учтена площадь жилого дома, принадлежащего на праве собственности матери истца фио и расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, площадью 105,7 кв.м, тем самым по расчетам ответчика обеспеченность жилым помещением семьи истца составляет 35,2 кв.м на одного человека (105,7 кв.м / 3). Однако ответчиком не учтено, что в данном жилом доме зарегистрированы и проживают 6 человек, в связи с чем обеспеченность семьи истца жилым помещением составляет на одного члена семьи 11,74 кв.м, из расчета 105,7 кв.м / 9 человек. Таким образом, истец полагает вынесенное ответчиком распоряжение о снятии истца и членов семьи истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила возражения против удовлетворения иска, в котором указано на обеспеченность семьи истца жилым помещением, более учетной нормы.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

На основании ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно положениям ст. 55 ЖК РФ гражданам предоставлено право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 названного Кодекса оснований снятия их с учета.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ одним из условий снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях является утрата оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 20 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 29 в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 в составе семьи из 3 человек (она, сын фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать фио) состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2007 года, учетное дело № 51-01-951450-2007-0002.0.

Истец и члены ее семьи зарегистрированы по месту жительства в бывшем общежитии по адресу: адрес/2, где на основании договора социального найма № 511062612 от 17.07.2024 занимают комнату № 102 общей площадью 31,3 кв.м, в коммунальной квартире площадью 1 010,2 кв.м.

Указанное жилое помещение не соответствует стандартам благоустройства жилых помещений в адрес, указанным в приложении № 1 к Закону адрес от 14.06.2006 № 29 (отсутствует ванна и душ).

Распоряжением ДГИ адрес № 212893 от 02.12.2024 истец и члены ее семьи в составе 3 человек сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения по норме предоставления на каждого члена семьи более 18 кв.м.

Из данного распоряжения следует, что основанием для снятия истца и членов ее семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий является факт наличия у фио (матери истца) в собственности жилого дома общей площадью 105,7 кв.м. по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер 33:05:170401:615.

Таким образом, согласно расчетам ответчика, с учетом указанного объекта недвижимости, суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности истца и членов ее семьи составляет 105,7 кв.м., тем самым обеспеченность площадью жилого помещения на одного члена семьи истца составляет 35,2 кв.м (105,7/3), что превышает установленную в адрес учетную норму в 18 кв.м., тем самым ответчик пришел к выводу, что истец и члены ее семьи утратили основания, дающие им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Не соглашаясь с таким расчетом, истец указывает, что в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства и проживают 6 человек – фио, фио, фио, фио, фио, фио, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена адресная справка № 43/2-4367 от 25.10.2024, выданная УМВД России по адрес.

Вместе с тем, доводы истца о том, что для учета не должна приниматься к семье истца вся площадь жилого дома и должны учитываться все проживающие в данном доме лица, не основаны на законе, поскольку на основании ч. 2 ст. 51 ЖК РФ учету подлежит общая площадь всех перечисленных в данной статье жилых помещений. Матери истца фио на праве собственности принадлежит весь вышеуказанный жилой дом площадью 105,7 кв.м, а не какая-либо его доля, в связи с чем для расчета уровня обеспеченности жилой площадью истца и членов ее семьи подлежит учету вся площадь жилого дома.

Доводы истца о включении в расчет уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения лиц, проживающих в жилом доме, также не могут быть признаны состоятельными, поскольку зарегистрированные в доме лица (фио, фио, фио, фио, фио, фио) не являются членами семьи истца в том смысле, который изложен в ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, в связи с чем они не подлежат учету при расчете обеспеченности семьи истца жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд признает расчеты ответчика об обеспеченности семьи истца площадью жилого помещения на одного члена семьи в размере 35,2 кв.м (105,7 кв.м / 3 человека) верными и соответствующими установленным обстоятельствам и требованиям законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, установив, что жилищная обеспеченность истца и членов ее семьи превышает норму предоставления, ДГИ адрес обосновано принято решение о снятии истца и членов ее семьи с учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения № 212893 от 02.12.2024 незаконным и восстановлении на жилищном учете с первоначальной даты постановки на учет – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

фио Семенченок