№ 5-58/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-000816-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2025 года г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Бадлуева Е.А., при секретаре Бадмаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что в период <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» ФИО1 публично демонстрировал неограниченному кругу лиц символику запрещенной экстремистской организации «АУЕ» в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, нанесенную в виде татуировки на нижней трети левого предплечья, что согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 относится к символике, запрещенной на территории Российской федерации международным экстремистским движением «Арестантское уголовное единство».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что более не демонстрирует татуировку, в содеянном раскаивается.

Прокурор Афанасьев С.П. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится в числе прочего использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от 17.08.2020 указал, что к символике «АУЕ» относится восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении отряда № ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО1 публично демонстрировал неограниченному кругу лиц символику запрещенной экстремистской организации «АУЕ» в виде восьмиконечной звезды с лучами черно-белого цвета, нанесенную в виде татуировки на нижней трети левого предплечья.

В судебном заседании установлено, в том числе из пояснений ФИО1, что публичная демонстрация изображения символики экстремисткой организации в виде восьмиконечной звезды с лучами черно-белого цвета - татуировки на нижней трети левого предплечья, производилась им в помещении отряда. Данная татуировка доступна для обозрения неограниченному кругу лиц (осужденным, сотрудникам исправительного учреждения и др.).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 публично демонстрировал изображение символики экстремисткой организации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

-постановлением прокурора Республики Бурятия о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4);

-рапортом старшего оперуполномоченного ОО ФКУ ИК<данные изъяты> по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях осужденного ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. КоАП РФ (л.д. 6);

-заключением Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский институт ФСИН России», согласно которому констатируется наличие нательного изображения восьмиконечной звезды (схожей по исполнению с розой ветров) в нижней трети левого предплечья (значение: «отрицала» «дави активиста»), наносится злостному нарушителю - приверженцу криминальной субкультуры. Указанная татуировка расположением штрихов и качеством исполнения позволяет интерпретировать ее соответствующим образом в категоричной форме. Представленные на исследование материалы содержат атрибутику или символику, сходную до степени смешения с атрибутикой или символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации (л.д. 7-12);

-объяснением ФИО1, из которого следует, что он нанес татуировку на левой руке до отбывания наказания в 2022 г., так как видел такие татуировки у ранее отбывавших уголовное наказание, и они ему понравились. Далее узнал, что они обозначают. При отбывании наказания в отряде ходил в футболке и демонстрировал рисунки. Когда осужденные спрашивали, что обозначают татуировки, он кратко им объяснял (л.д. 19-20);

-объяснениями ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они отбывают наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, содержатся в отряде №. Видели у ФИО1 татуировки на руке, так как он в общежитии отряда периодически ходит в футболке. Замечали, как другие осужденные интересуются у ФИО1 о значении татуировок (л.д. №

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения на основании совокупности исследованных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми. Объективные данные, свидетельствующие о невозможности устранения нарушения, отсутствуют. Как следует из представленных материалов, каких-либо мер по сокрытию вышеуказанной символики ФИО1 не предпринимал, ее видело находящееся в общежитии отряда неограниченное число осужденных граждан.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремисткой организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена мера административного наказания для граждан в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 деяния, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом с учетом особенности объекта - татуировки в нижней трети левого предплечья, применить конфискацию предмета административного правонарушения невозможно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Бадлуева Е.А.