АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 9-67/2023

город Грозный 28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,

при секретаре Наипове М-Э.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Российского союза автостраховщиков на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 13 апреля 2023 года,

Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения.

Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 30 марта 2023 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 13 апреля 2023 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель Российского союза автостраховщиков ФИО2, выражая несогласие истца с данным определением, просит его отменить.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что исковое заявление судом оставлено без движения без указания на конкретные основания и недостатки, когда в заявлении соблюдены все требования закона.

Тем самым полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, в том числе обжалуемое определение, а также доводы жалобы, суд находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление Российского союза автостраховщиков, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не выполнены требования статей 131, 132 ГПК РФ, а именно не указаны фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 данной статьи в исковом заявлении должны быть указаны следующие сведения об истце:

для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);

для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Однако, как следует из представленного материала, сведения в копии искового заявления с входящим штампом Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 30 марта 2023 года, приложенной к частной жалобе, приведенные судом в качестве основания для оставления искового заявления без движения, то есть фамилия, имя и отчество представителя, адрес для направления судебных извещений, содержатся.

Учитывая, что исковое заявление подано организацией, в нем также указаны наименование организации, его адрес и идентификационный номер налогоплательщика.

Кроме того, в исковом заявлении указаны фамилия, имя и отчество представителя – заместителя начальника Управления претензионно-исковой работы ФИО5 а к заявлению приложена копия доверенности на ее имя, в которой содержится наряду с другими данными один из идентификаторов представителя, то есть серия и номер паспорта.

При этом, к жалобе приложена копия ходатайства ФИО5 о продлении установленного срока для устранения недостатков и просьба об указании, какие именно основания послужили оставлению искового заявления без движения.

Более того, достоверно идентифицирующие истца и ответчика сведения могут быть получены судом, признавшим их значимыми для совершения им необходимых процессуальных действий, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в процессе рассмотрения дела путем истребования данных сведений у истца либо ответчика.

При таких обстоятельствах, определение судьи, вынесенное с нарушениями действующего гражданского процессуального законодательства, подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 13 апреля 2023 года отменить.

Материал по заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, направить в Гудермесский городской суд Чеченской Республики для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Мотивированное определение составлено 2 октября 2023 года.

Председательствующий