Дело № 2а-61/2023

УИД 28RS0013-01-2023-000057-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поярково 20 февраля 2023 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием: представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с установлением административного надзора, - ФИО2,

помощника прокурора Михайловского района Амурской области Журавлевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Михайловский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, в котором указывает, что ФИО2 16.10.2006 осужден Михайловским районным судом Амурской области по ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. 08.07.2014 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области с заменой неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами. Постановлением Михайловского районного суда Амурской области от 14.01.2015 ФИО2 заменено неотбытое наказание на 4 месяца лишения свободы. 25.07.2017 ФИО2 осужден Константиновским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 22.01.2021 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания. По решению Уссурийского районного суда Приморского края от 23.12.2020 указанному лицу установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений: обязательной явкой на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часа, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решением Михайловского районного суда Амурской области от 27.12.2021 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. Решением Михайловского районного суда Амурской области от 29.07.2022 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц. ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, в течение года совершил 7 административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности. В связи с указанными обстоятельствами административный орган просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала в полном объеме по доводам, в нём изложенным.

Лицо, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре, – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска начальника МО МВД России «Михайловский», при этом факты совершения в течение года вышеуказанных административных правонарушений не отрицал, пояснив, что данные постановления им также не обжалованы.

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Михайловского района Амурской области Журавлевой Л.Ю., полагавшей административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» законным, обоснованным, и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» содержит основания установления административный надзор в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 16 октября 2006 года Михайловским районным судом Амурской области по ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет.

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 25 июня 2014 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда Амурской области от 16 октября 2006 года исправительными работами сроком на 1 год 3 месяца 20 дней с удержанием в доход государства 20% заработка.

Постановлением Михайловского районного суда Амурской области от 14 января 2015 года исправительные работы по приговору Михайловского районного суда от 16 октября 2006 года (с учетом постановления Ивановского районного суда Амурской области от 25.06.2014) ФИО2 отменены, неотбытый срок наказания заменен на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кроме того, приговором Константиновского районного суда Амурской области от 25 июля 2017 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

22 января 2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-41 УФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 декабря 2020 года (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 10.03.2021) ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязательной явкой на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часа, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Михайловского районного суда Амурской области от 27.12.2021 ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решением Михайловского районного суда Амурской области от 29.07.2022 ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Из материалов также следует, что за период с августа по декабрь 2022 года ФИО2 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления.

Так, 14 октября 2022 года постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 11 суток.

25 октября 2022 года постановлением (№5-665/2022) мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток.

25 октября 2022 года постановлением (№5-664/2022) мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток.

16 ноября 2022 года постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

19 декабря 2022 года постановлением (№5-783/2022) мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

19 декабря 2022 года постановлением (№5-782/2022) мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

19 декабря 2022 года постановлением (№5-780/2022) мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 11 суток

Данные постановления ФИО2 не оспаривались и вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и имеющее непогашенную судимость ФИО2 совершил в течение года ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Согласно представленной в материалы дела характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО2 проживает в <адрес>, один, детей на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен. Живет за счет случайных заработков. Характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб со стороны жителей села на него не поступало. В течение года систематически нарушал административные ограничения. Судим.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а также с учётом положений ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым увеличить периодичность явки на регистрацию в ОВД по месту жительства до четырех раз в месяц, ограничившись установлением ФИО2 лишь данного ограничения, в остальной части полагая необходимым в удовлетворении административного иска органа внутренних дел отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения обязательной явкой для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.В. Ершова

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2023 года.