Дело №2-347/2025
86RS0017-01-2025-000462-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, в котором просил признать договор дарения квартиры от (дата), заключенный между ответчиками, недействительным, применив последствия недействительности сделки.
В обоснование требования иска истцом ФИО3 указано, что до регистрации его брака с ФИО4 ((дата)) последняя приобрела в собственность квартиру по адресу: (адрес) в соответствии с договором купли-продажи от 31.10.2018. По условиям этого договора часть стоимости квартиры оплачивается за счет кредитных денежных средств, полученных ФИО4 и ФИО2 согласно кредитному договору от (дата), а остальная часть- наличными денежными средствами в размере 195 000 руб., предоставленными истцом. В соответствии с обязательством от (дата) ФИО4, как единоличный собственник спорного жилого помещения, после погашения кредита и не позднее 5 лет с данной даты, обязалась оформить на истца 1/2 долю в праве собственности на квартиру. С ФИО4 он проживает с 2015 года, как супруги они ведут совместное хозяйство. Ответчики заключили договор дарения квартиры от (дата), по условиям которого ФИО4 безвозмездно передает спорное жилое помещение в собственность ФИО2 Полагает данный договор недействительным, поскольку ФИО4 не обладала личным правом собственности на квартиру и, соответственно, не имела оснований для единоличного распоряжения квартирой. Указанными действиями нарушены его имущественные права как лица, имеющего правовые основания для признания указанного имущества совместно нажитым.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3 и ответчика ФИО4, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера от (дата) (номер), поддержал требование иска и просил удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик ФИО2 признал заявленное к нему требование иска, пояснив суду, что это его добровольное волеизъявление. Суд разъяснил ему последствия признания иска ответчиком.
Ответчиком ФИО4 в материалы дела представлено выраженное в письменной форме заявление о признании требования иска в полном объеме, где также указано, что правовые последствия признания иска ей известны и понятны.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить требования иска ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 (паспорт гражданина РФ (номер)) удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный (дата) между ФИО4 (паспорт гражданина РФ (номер)) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) в отношении жилого помещения- квартиры с кадастровым (номер), находящейся по адресу: (адрес)
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Кобцев