Дело № 2-693/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001494-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Агинское 21 сентября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «СОГАЗ» - ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «СОГАЗ» - ООО «Долговые инвестиции» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 66 111,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 183,34 рублей.

В обоснование иска указала, что 06.03.2023г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Фит (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Тойота Марк 2» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Тойота Марк 2» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0273218549. Страховщиком по указанному договору является АО«СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 66111,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2023г.

Руководствуясь ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ст. 11, 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 3, 22, 29 ГПК РФ, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 66111,26 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 183,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом <адрес> вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ при возникновении в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств 04.09.2023г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения телефонограммой, причину неявки по уважительной причине не сообщил, ходатайства об отложении дела также не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО и подпункта "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения/отсутствия такого лица в договор ОСАГО. Потому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.

Судом установлено, что 06.03.2023г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Фит», г.р.з. № и автомобиля «Тойота Марк 2», г.р.з. №, под управлением ФИО1, который был признан виновником дорожно-транспортного происшествия в результате нарушения пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела.

Согласно полису ОСАГО ХХХ № риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Тойота Марк 2», г.р.з. № под управлением ФИО1, был застрахован в АО «СОГАЗ».

Из копии страхового полиса АО «СОГАЗ», серии ХХХ № усматривается, что в нем указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством «ТЖойта Марк 2», г.р.з. №, ответчик ФИО1 не включен в данный полис.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" перечислило ИП ФИО3, выполнившей выполнение работ по ремонту ТС, страховое возмещение в размере 66111,25 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчик ФИО1, как лицо являющийся виновником ДТП, управляя транспортным средством, при использовании которого им было совершено ДТП, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца АО «СОГАЗ», выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с ФИО1 уплаченных потерпевшему денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании ущерба в порядке регресса в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Установлено, что истцом в целях обращения в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183,34 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» в лице ООО «Долговые Инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66111 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183,34 рублей, всего в размере 68 294 руб. 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ц.Ц.Дашиева