Дело № 2-1861/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх с наследственного имущества ФИО1 в размере 52597,83 руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1777,93 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 20000 руб. под 46 % годовых сроком на 36 месяцев. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.
В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО1 на наследника умершей ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. До судебного заседания представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 20000 руб. под 46 % годовых сроком на 36 месяцев. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.
Задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх составила сумму в размере 52597,83 руб., из которых 5081 руб. – просроченные проценты, 19183,99 руб. – просроченная судная задолженность, 21964,09 руб.- штрафные санкции по просроченной суде, 6368,65 руб. – штрафные санкции по уплате процентов.
хх.хх.хх ФИО1 умерла.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является – ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ....
Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга ФИО1 перед банком.
Следовательно, в данном случае ответчик ФИО2 несёт ответственность по погашению задолженности умершей ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела кредит был выдан на 36 месяцев ( до хх.хх.хх), истец указывает на то, что просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хх
Истец за пределами 3 летнего срока давности хх.хх.хх направил в Металлургический районный суд ... исковое заявление о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В.Панова
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 г.
Председательствующий Л.В.Панова