Гражданское дело №2-818/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000814-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касимов 27 сентября 2023 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-818/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в школе <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> незаконным; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости указанные периоды и назначить ей досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику и представила все необходимые документы для назначения досрочной пенсии как <данные изъяты>. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее заявления было отказано, причиной отказа послужило то обстоятельство, что условие продолжительности страхового стажа выполнено, а величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 16,032 вместо необходимого 25,8. Для определения права на досрочную страховую пенсию по старости ответчик включил в страховой стаж истца периоды работы с <данные изъяты> В то же время ответчик не включил в страховой стаж периоды ее работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы и периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком за пределами Российской Федерации, а именно в <адрес>. Продолжительность не включенного ответчиком стажа составила 7 лет 7 месяцев 24 дня.. Кроме того, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 26,396.

Истец и ее представитель дважды 8 и 27 сентября 2023 г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявления без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Копию данного определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья