29RS0014-01-2022-006103-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/2023 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по госпошлине,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по госпошлине сумма

В обоснование доводов иска истец указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

22.06.2021 г. Замоскворецким районным судом адрес по гражданскому делу № 2- 3357/2021 было вынесено решение о взыскании с РСА в пользу ФИО1 неустойки по состоянию на 22.06.2021 Г. в размере сумма, неустойки в размере 1% в день начисленной на сумму сумма, за период с 23.06.2021 г. по дату исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

15.12.2021 г., 22.12.2021 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 027623049 от 05.08.2021 г., выданного во исполнение решения Замоскворецкого районного суда адрес от 22.06.2021 г. по делу № 2-3357/2021, со счета РСА по инкассовым поручениям № 17863, 23498 было произведено списание денежных средств в пользу фио в общей сумме сумма.

Однако ранее, в целях добровольного исполнения решения Замоскворецкого районного суда адрес от 22.06.2021 г. по делу № 2-3357/2021, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 211026-1052944 от 26.10.2021 г. и платежными поручениями № 18791 от 26.10.2021 г., № 18789 от 26.10.2021 г. денежные средства в размере сумма, были перечислены на счет фио

В связи с тем, что истцом решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22.06.2021г. по делу № 2-3357/2021 исполнено — 26.10.2021 г., ФИО1 необоснованно получены денежные средства в размере сумма, списанные со счета РСА по инкассовым поручениям № 17863 от 15.12.2021 г., № 23498 от 22.12.2021 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 027623049 от 05.08.2021 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками. Сведения об уважительности причин неявки суду не представил, равно как и возражения на заявленные исковые требования.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединениястраховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного обогащения должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Бремя доказывания факта осведомленности лица, требующего возврата имущества, об отсутствии обязательства либо предоставлении имущества в целях благотворительности возложено на его приобретателя, в данном случае на ответчика.

Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Из материалов дела следует, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 22.06.2021 г. по гражданскому делу № 2- 3357/2021 с РСА в пользу ФИО1 была взыскана неустойка по состоянию на 22.06.2021 г. в размере сумма, неустойка в размере 1% в день начисленной на сумму сумма, за период с 23.06.2021 г. по дату исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Судом установлено, что в целях добровольного исполнения решения Замоскворецкого районного суда адрес от 22.06.2021 г. по делу № 2-3357/2021, истцом было принято решение о компенсационной выплате № 211026-1052944 от 26.10.2021 г. и платежными поручениями № 18791 от 26.10.2021 г., № 18789 от 26.10.2021 г. денежные средства в размере сумма были перечислены на счет ответчика.

15.12.2021 г., 22.12.2021 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 027623049 от 05.08.2021 г., выданного во исполнение решения Замоскворецкого районного суда адрес от 22.06.2021 г. по делу № 2-3357/2021, со счета истца по инкассовым поручениям № 17863, 23498 было произведено списание денежных средств в пользу ответчика в общей сумме сумма

Истец в своем исковом заявлении указывает, что ответчиком, не смотря на добровольное исполнение истцом решения суда от 22.06.2021 г. был предъявлен исполнительный документ в службу судебных приставов, на основании которого было произведено взыскание денежных средств. Таким образом, ответчик два раза получил денежные средства в счет исполнения решения Замоскворецкого районного суда адрес от 22.06.2021 г. по делу № 2-3357/2021, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения сумма, списанные со счета РСА по инкассовым поручениям № 17863 от 15.12.2021 г., № 23498 от 22.12.2021 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 027623049 от 05.08.2021 г.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства наличия законных либо договорных оснований получения от РСА указанных денежных средств, равно как и не представлены доказательства возврата полученных от истца денежных средств.

Вместе с тем материалами дела подтверждается факт перевода денежных средств от истца ответчику.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая нормы права, регулирующие рассматриваемые правоотношения, суд полагает, что денежная сумма в размере сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу ответчиком ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов, представленный истцом признан судом арифметически верным.

Учитывая изложенное, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 г. по 25.08.2022 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.