Дело № 2-727/2025
УИД 42RS0014-01-2025-000818-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мыски 08 июля 2025 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Агеевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Струниной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности в отношении домостроения площадью 54,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование доводов иска истец указала, что родители сторон ФИО1 и ФИО2 с 1959 года имели в собственности жилой дом по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году умер отец, в 1988 году - мать. После смерти матери открылось наследство в виде указанного дома. Никто из детей за оформлением наследства к нотариусу не обращался, пропустив установленные законом сроки.
Решениями Мысковского городского суда в 2013 году и в 2015 году установлены факты принятия наследства после смерти матери истцом и ее братом ФИО3. Нотариусом выданы свидетельства о принятии наследства. Истец зарегистрировала права собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорный дом, а ФИО3 свидетельство у нотариуса не получил.
Решением Мысковского городского суда от 12.02.2015 года за истцом признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанный дом. Таким образом истец в настоящее время является правообладателем 2/3 долей в праве собственности на спорный дом.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников у ФИО3 нет. Завещания он не составил. Истец является единственным наследником, претендующим на наследство после его смерти в виде 1/3 доли в праве собственности на дом.
Ответчик ФИО10 приходится сестрой истцу и ФИО3, на наследство не претендует.
Истец отмечает, что она фактически приняла наследство после смерти брата – ФИО3, поскольку проживает в доме, несет, расходы на его содержание, следит за техническим состоянием дома.
Ссылаясь на положения ст.1112, 1153 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, извещена надлежаще (л.д.32), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала (л.д. 35).
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 32), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении отмечено, что последствия признания иска ответчику известны и понятны (л.д. 36).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Во исполнение положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Статьей 1142 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В процессе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельствам о рождении родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 10, 11,38).
Таким образом, ФИО8, ФИО4 приходятся родными полнородными сестрами ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак, в связи с чем ей была присвоена фамилия – Препелица, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).
В связи со вступлением в брак ФИО4 присвоена фамилия ФИО10, о чем в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследники ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерший ДД.ММ.ГГГГ не приняли наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д. 13-15).
Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.02.2015 по делу № 2-242/2025 установлено, что после предоставления ФИО9 нотариусу Мысковского нотариального округа решения Мысковского городского суда от 24.06.2013 года и определения Мысковского городского суда от 16.08.2013 года, на истца и ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № (наследственное дело №), где указано, что наследниками указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доле каждый: дочь ФИО9 и сын ФИО3
Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из целого жилого, бревенчато-рубленного дома общей, жилой площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 41-44).
Согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 2/3 долей является ФИО9 из которых 1/3 принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, 1/3 на основании решения Мысковского городского суда от 12.02.2015 года. Общая площадь спорного жилого помещения составляет 54,3 кв.м (л.д. 26-29).
Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на дату смерти ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2
Согласно ответу ОЗАГС г.Мыски сведения о регистрации записей актов о регистрации, расторжении брака, рождении детей в отношении ФИО3 во ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют (л.д. 34).
Таким образом, наследников первой очереди после смерти ФИО3 не установлено.
Наследниками второй очереди являются сестры наследодателя: ФИО9 и ФИО10
Ответчиком ФИО10 представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 36).
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО3 ему на праве собственности в порядке наследования принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти брата ФИО3, так как проживает в доме, несет расходы на его содержание, ФИО10 исковые требования признала, суд считает возможным признать право собственности за ФИО9 на спорное имущество.
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорное имущество.
В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В виду того, что с момента смерти ФИО3 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО9, <данные изъяты> право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 54,3 кв.м., расположенный адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 16.07.2025 года.
Председательствующий судья О.Ю. Агеева