Дело №-Б 204/2023 года

(УИД) 48RS0017-03-2023-000212-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)

«10» июля 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5 о признании возражений необоснованными и согласовании проекта межевания,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о признании возражений необоснованными. В обоснование требований указали, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровым инженером ФИО6 с целью выдела земельного участка был подготовлен проект межевания земельных участков с сохранением в измененных границах исходного земельного участка с кадастровым номером № По результатам межевания образовалось 2 земельных участка выделенных в счет земельных долей. Право зарегистрировать в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>м. получает ФИО4, право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. должно возникнуть у ФИО2 №) и ФИО1 (43300/65000 доля в праве). Свое волеизъявление о согласовании проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № выразили посредством публикации сообщения в средствах массовой информации - газетах «Сельские Зори» №9-10 (12181-12182) от 09.03.2023 г., «Липецкая газета» №24 (26620) от 07.03.2023 г. В адрес кадастрового инженера от ФИО5, как участника общей долевой собственности на исходный земельный участок 07 апреля 2023 года поступили возражения на выдел земельных участков. В качестве доводов ответчик в своем возражении указывает на тот факт, что, являясь участником общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером 48:06:1680302:95 он в 2013 году понес материальные издержки вследствие выдела исходного земельного участка, а будучи арендатором, разрабатывал его и улучшал качественные характеристики земли, однако в настоящее время указанный в исковом заявлении земельный участок в аренде не состоит, правами третьих лиц не обременен. Помимо этого в возражении ответчик ссылается на факт изменения характеристик исходного земельного участка вследствие выдела из него земельных участков в счет земельных долей и такое изменение возможно только по взаимному согласию сторон. Полагали данные возражения необоснованными.

В судебном заседании на обсуждение было поставлено ходатайство истцов о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, отраженное в заявлении, в котором они просил производство по делу прекратить, указали, что отказываются от исковых требований, отказ является добровольным, значение своих действий понимают. Порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им понятны.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не нарушает права, свободы и законные интересы лиц, участвующих в деле, связан с добровольным урегулированием спора, отзывом поданных возражений, то принимается судом.

Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска истцов и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 224, 225 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 от иска к ФИО5 о признании возражений необоснованными и согласовании проекта межевания.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5 о признании возражений необоснованными и согласовании проекта межевания.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Председательствующий(подпись) М.В. Богомаз