23RS0015-01-2023-001679-12
К делу №2-1553/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Ейск «28» августа 2023 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Суханова А.В.,
при секретаре Пидченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 156 879 руб. 29 коп. предоставленные ответчику в качестве займа; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4 337 руб. 60 коп., оплаты услуг адвоката в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на расписку от 04.08.2022 г. В материалы дела представлена копия расписки.
Определением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении подготовки дела к судебному разбирательству, на истца возложена обязанность предоставить в суд подлинник документа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Так, о невозможности разрешить дело без подлинников документов, в частности, расписки заемщика указано в абзаце 3 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Непредставление в суд подлинника расписки препятствует правильному рассмотрению дела, истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, так же не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом не представил в материалы дела оригинал расписки, что делает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствии оригинала долговой расписки.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, по основанию предусмотренному абз.8 ст.222 ГПК РФ - в связи с повторной неявкой истца.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья