Дело № 5 – 286 /2025
УИД 42RS0037-01-2025-002757-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Юрга Кемеровской области 9 октября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 9 октября 2025 года
Постановление в окончательной форме изготовлено 9 октября 2025 года
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Ёлгина Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, проживающего по адресу ***, самозанятого, имеющего на иждивении ***, ранее не привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
8.10.2025 года ст. УУП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» составлен протокол *** в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 14.06.2025 года в 18.38 часов в *** ФИО1 нанес побои М.Д.А., а именно два удара рукой по голове, по левой руке и один удар рукой в область грудной клетки слева, причинив ***, которые согласно заключению эксперта *** от 17.06.2025 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, причинив последнему физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 факт нанесения побоев М.Д.А. не признал, пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте между ними произошел словесный конфликт, переросший в драку, при этом инициатором конфликта являлся потерпевший. Им были нанесены два удара рукой М.Д.А. защищаясь от действий потерпевшего, который пытался нанести удары ФИО1, замахиваясь на него палкой. Куда именно были нанесены удары, он не помнит, но полагает, что их было не более двух, возможно по лицу и в грудную клетку. С заявлением о привлечении М.Д.А. к уголовной или административной ответственности он не обращался. Ранее давал иные объяснения, о том, что не наносил удары М.Д.А. поскольку плохо помнил события. В настоящее время полагает, что нанес не более двух ударов.
Потерпевший М.Д.А. подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что поводом к конфликту послужило его неосторожное поведение на дороге, в результате которого автомобиль, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, чуть не наехал на него. После чего, ФИО1 вышел из автомобиля и стал его оскорблять, в том числе по национальному признаку, а затем нанес ему не менее двух ударов по голове, один из которых ближе к затылку. Он пытался избежать драки, ушел к дому, однако по возвращению, ФИО1 вновь нанес ему удары рукой, а именно в левое плечо, по левой руке и в грудную клетку, всего не менее шести ударов. Поскольку он является *** и его левая рука не функционирует по причине полученного ранения, он не мог полноценно защищаться, в том числе замахиваться палкой. После нанесенных ударов он испытывал физическую боль, а также на его теле имелись ***, которые были описаны в заключение эксперта.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Наказание за данное административное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями свидетелей М.С.Н.Ф.Д.В. из которых следует о нанесении ФИО1 ударов М.Д.А. письменными пояснениями потерпевшего, а также данными им в судебном заседании.
Из заключения эксперта *** от 17.06.2025 г. следует, что М.Д,А были причинены ***, которые образовались от не менее 10-ти ударно- скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, в срок в пределах двух суток до проведения экспертизы, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлено, что 14.06.2025 года в 18.38 часов в *** ФИО1 нанес побои М.Д.А., а именно два удара рукой по голове, по левой руке и один удар рукой в область грудной клетки слева, причинив *** которые согласно заключению эксперта *** от 17.06.2025 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, причинив последнему физическую боль.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не установлено.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается представленными материалами.
Доводы ФИО1 о том, что он нанес не более двух ударов, опровергаются показаниями потерпевшего, объективно подтвержденными заключением эксперта *** от 17.06.2025 г., оснований не доверять которому суду не представлено.
Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.
Равным образом доводы ФИО1 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как потерпевший замахивался на него палкой с гвоздем, не влекут освобождение последнего от ответственности.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, что у М.Д.А. в руках имелась палка, что свидетельствует о том, что ни ФИО1, ни иным лицам не угрожало никакой опасности.
Показания свидетеля А.М.Г. о том, что ФИО1 не наносил М.Д.А. побоев, суд не берет во внимание, поскольку они не согласуются с материалами дела, в том числе с показаниями ФИО1, указывающего о нанесении побоев потерпевшему.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает занятость общественно- полезным трудом, наличие на иждивении ***.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, предмет совершенного административного правонарушения в виде здоровья человека, вид и количество телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянный доход.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
При этом, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, оснований для назначения административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф перечислить на счет:
ИНН <***>, КПП 423001001, УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), р/с <***>, л/с <***>, Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ЕКС 40102810745370000032, БИК 013207212, ОКТМО 32749000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880042250060010566.
Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста, обязательных работ.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Ю.И. Ёлгина