производство № 5-1252/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2022 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, <...>) Шилова И.С., при секретаре Пивоваровой В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении (УИД 67RS0003-01-2022-004863-68) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , документированного водительским удостоверением №, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении серии № от 24.08.2022 следует, что 02.07.2022 в 03 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Инфинити», гос.рег.знак №, на , нарушив п.п. 9.10, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) (далее – ПДД), совершил столкновение в автомобилем Хендай, гос.регзнак № В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту определением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 08.07.2022 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенное своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило. В ходе административного расследования свою вину признавал. В объяснениях от 24.08.2022 указал, что 02.07.2022 около 03 час. 40 мин. двигался на автомобиле «Инфинити FX-37» по улице Николаева, не справившись с управлением, совершил ДТП с автомобилем Хендай, гос.рег.знак №, в результате которого водителю данного автомобиля ФИО2 причинен легкий вред здоровью (л.д. 50).

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что авария была сильная, в результате нее серьезные повреждения получил автомобиль, а также он и его пассажирка.

Судья, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Эксплуатация транспортных средств – это комплекс организационных и технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями. Общие требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе «О безопасности дорожного движения», Правилах дорожного движения и Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1.5. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что привлекаемый ФИО1 02.07.2022 в 03 час. 40 мин. на , управляя автомобилем «Инфинити», гос.рег.знак №, нарушив п.п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной «Хендай», гос.рег.знак №. В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью (л.д. 4).

В деле имеется схема ДТП от 02.07.2022, составленная в присутствии понятных, в которой зафиксировано место столкновения (л.д. 5).

Из представленных письменных объяснений ФИО2 от 02.07.2022, являвшегося водителем автомобиля «Хендай» гос.рег.знак №, следует, что он двигался по ул. Николаева в направлении от ул. М. ФИО3 в сторону ул. Кирова. На пешеходном переходе у дома (перекресток улиц Николаева-Воробьева), остановился, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Когда вышел из машины, увидел, что столкновение с ним совершил автомобиль «Инфинити», водитель которого находился в неадекватном состоянии и с признаками опьянения. С ним в автомобиле находилась пассажирка ФИО5, после ДТП они были доставлены на автомобиле скорой помощи в КБСМП для осмотра. После ДТП в период с 04.07.2022 по 17.07.2022 находился на больничном (л.д. 15).

Согласно объяснениям от 02.07.2022 ФИО5, являвшейся пассажиркой автомобиля «Хендай», около 03 час. 40 мин. на указанном автомобиле двигались по улице Николаева в направлении от ул.М. ФИО3 в сторону ул.Кирова. Подъехав к перекрестку улиц Николаева-Воробьева, остановились на запрещающий сигнал светофора, через некоторое время почувствовали удар в задний части автомобиля. Столкновение с ними совершил автомобиль «Инфинити», гос.рег.знак №, водитель по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 17).

В соответствии с объяснениями ФИО6 от 02.07.2022 он находился возле ресторана «Хаген», когда автомобиль марки «Инфинити», гос.рег.зак № совершил столкновение с автомобилем Киа Серато, гос.рег.знак №, после чего зацепил самого ФИО6 Потом уехал в места ДТП, а он вызвал сотрудников ГИБДД. Через пару минут вернулось транспортное средство «Инфинити» и его водитель предложил свидетелю сесть в его машину, когда он отказался и пояснил, что вызвал сотрудников ГИБДД, то тот быстро уехал. Примерно через 30 секунд свидетель услышал хлопок (л.д. 16).

02 июля 2022 года в отношении ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску составлен протокол о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 19), а также постановление №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 1 500 руб. (л.д. 20).

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 подтверждается заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 №, которым установлено, что у ФИО2 имеется телесное повреждение: . Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Методические критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 44-45).

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, 02.07.2022 в 07 час. 50 мин. после ДТП на , в Больницу скорой медицинской помощи поступила ФИО5 с диагнозом ушиб ., которая от госпитализации отказалась (л.д 25).

В соответствии с телефонограммой от 02.07.2022 в 05 час. 40 мин. в бригаду СМП №1 обратилась ФИО5 после ДТП в 03 час. 45 мин. на , являлась пассажиром, с диагнозом: ЗМЧТ (л.д. 26).

Также в ходе административного расследования проводилась судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО5 В заключении эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 № указано, что согласно данным меддокументации у ФИО5 диагностированы телесные повреждения: . Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Методические критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Так как в представленной меддокументации объективных данных телесных повреждений (наличие ран, ссадин, кровоподтеков и т.д.) не отмечено в области грудной клетки, диагноз «» - экспертно не оценивается. Диагноз: «» не несет конкретной информации, свидетельствует о наличии травмы (л.д. 48-49).

Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами по делу:

- протоколом № от 24.08.2022 об административном правонарушении;

- схемой места ДТП, на которой обозначен участок дороги, где произошло ДТП, зафиксировано место ДТП, местонахождение ТС к моменту приезда сотрудников ДПС ГИБДД;

- протокол осмотра места ДТП от 02.07.2022;

- фототаблицами с места ДТП;

- протоколом об административном правонарушении № от 02.07.2022;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.07.2022;

- письменными объяснениями ФИО2 от 02.07.2022;

- письменными объяснениями ФИО6 от 02.07.2022;

- письменными объяснениями ФИО5 от 02.07.2022.;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 № в отношении ФИО2;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 № в отношении ФИО5;

- объяснениями ФИО1 от 24.08.2022.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что водитель, управляя транспортным средством марки «Инфинити», 02.07.2022 в 03 час. 40 мин. в около , совершил столкновение с автомашиной «Хендай», в результате ДТП потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в причинении в результате ДТП потерпевшему легкого вреда здоровью установлена и доказана.

При таких обстоятельствах, судья находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания лицу, привлекаемого к административной ответственности, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ судья, руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отношение к содеянному самого привлекаемого лица, личность виновного, признание вины, наступившие последствия, позицию потерпевшего, и находит возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , документированного водительским удостоверением №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, кор./сч. 40102810445370000055, номер счета получателя платежа 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, УИН 18810467220030001397.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Промышленного районного суда г. Смоленска (<...>, каб. 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Шилова