Дело № 5-438/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Пермэнергосервис» электромонтажником, зарегистрированного по адресу: , , Б-2 и проживающего по адресу: , , Б,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: , д. Кондратово, Б, не выполнил законные требования сотрудников полиции, прибывших по сообщению ФИО4 о нанесении побоев, а именно вел себя агрессивно, хватался за одежду сотрудников полиции, не реагируя на требования прекратить свои противоправные действия, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства его совершения подтвердил.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вечером между ней и ФИО1 произошел конфликт, она вызвала сотрудников полиции, которым ФИО7 оказал сопротивление, бросался на них; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; иными документами.

Все имеющиеся по делу доказательства сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, характер общественной опасности административного правонарушения, личность виновного в целом, его материальное положение, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 01 час. 00 мин. 26 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-438/2022

Пермского районного суда

УИД 59RS0№-17