Дело № 2-1610/2023 (М-6342/2022)

59RS0007-01-2022-008612-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.08.2023 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО5, финансового управляющего ФИО9, представителя финансового управляющего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности,

установил:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит признать зарегистрированное за ФИО4 право собственности на комнату, расположенную по адресу <адрес> отсутствующим, признать зарегистрированное за ФИО2 право собственности на комнату, расположенную по адресу <адрес> отсутствующим, признать за ФИО1 право собственности на комнату, расположенную по адресу <адрес>, обязать произвести государственную регистрацию перехода права собственности (л.д.68).

Финансовый управляющий, представитель финансового управляющего в судебном заседании просили исковое заявление оставить без рассмотрения по доводам, изложенным в ходатайстве.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство финансового управляющего поддержал.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом.

От представителя финансового управляющего поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что Арбитражным судом Пермского края, дело № №, вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика ФИО2 несостоятельным(банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества, назначен финансовый управляющий ФИО9. Поскольку в отношении ответчика ФИО2 реструктуризация долгов не вводилась, Арбитражным судом сразу введена процедура реализации имущества должник, указанные в ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия наступают с момента признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения реализации имущества.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Поскольку истцом заявлены требования о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности, основанные на недействительности сделок, совершенных до даты введения процедуры банкротства ФИО2, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представителем финансового управляющего заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

По ходатайству истца определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде: установления запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Росреестр) осуществлять регистрацию сделок, перехода, прекращения права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ наложение запрета на совершение сделок с недвижимым имуществом, принадлежащим ответчику, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принятые судом обеспечительные меры могут быть отменены, если отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо, если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, поскольку в отношении ответчика ФИО2 введена процедура банкротства, в настоящее время принятые судом обеспечительные меры являются препятствием к осуществлению прав, обеспечительные меры, наложенные определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.222, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности, оставить без рассмотрения.

Отменить принятые определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры по гражданскому делу № № в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Росреестр) осуществлять регистрацию сделок, перехода, прекращения права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Н.В. Мангасарова

Определение в полном объеме изготовлено 08.09.2023.