Решение по делу № 2-2-138/2023 от 25.04.2023

Дело №2-2-138/2023

УИД №73RS0012-02-2023-000115-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года с.Новая Малыкла

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбаков И.А.,

при секретаре Завтоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав при этом, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды его автомобиля *** гос.номер №* от **.**.**** сроком до **.**.****. Ответственность за неоговоренные в акте приема-передачи дефекты несет лицо, принявшее транспортное средство. Акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами **.**.****, стороны установили, что передаваемый автомобиль не имеет повреждений, передается в комплектности указанной в акте.

Пунктом 4.4 договора установлено, что арендатор обязуется вернуть транспортное средство: в сроки, установленные настоящим договором; транспортное средство было передано арендатору; с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсировать стоимость недостающего бензина и мойки по среднерыночным расценкам).

Пунктом 4.6 договора установлено, что в случае причинения арендуемому транспортному средству ущерба по вине арендатора, позволяющего продолжать эксплуатацию транспортного средства, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за все время ремонта автомобиля до полного его восстановления.

Кроме того п.4.8 договора предусмотрено, что за вред причиненный третьими лицами, арендованного автомобиля, его механизмами, устройствами, оборудованием в соответствии с правилами главы ГК РФ, арендатор возмещает арендодателю причиненные в связи с этим убытки.

В период с 21 час. 30 мин. **.**.**** на **.**.**** в ***, водитель С1* неправомерно завладел без цели хищения автомобилем принадлежащим истцу на праве собственности, Лада Гранта 219010 гос.номер <***>. В результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Приговором Димитровградского городского суда от **.**.**** С1* был признан виновным по ст.166 ч.1 УК РФ и было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 мес. исправительной колонии строгого режима.

Для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля истец обратился на СТО ИП ФИО3 Согласно заказу-наряду от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 96 100 руб.

Согласно п.4.10 договора аренды при повреждении транспортного средства переданного в аренду по договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины, возмещает арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, а в случае его гибели или утраты транспортного средства – в размере рыночной стоимости транспортного средства на дату его гибели и утраты. Наравне с этим арендодатель вправе требовать от арендатора возмещения ему убытков, состав которых определен действующим законодательством РФ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 96 100 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 600 руб., расходы по хранению 3 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 286 руб., расходы по оказанию юридических услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в сумме 250,90 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от общей суммы подлежащей взысканию с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Третье лицо С1* в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автотранспортного средства Лада Гранта 219010 государственный регистрационный номер <***>.

**.**.**** между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор №б/н аренды транспортного средства (без экипажа). По данному договору арендодатель обязуется в порядке и на условия, определенных настоящим договором, предоставить арендатору во временное владение и пользование. Транспортное средство идентификационные признаки которого определены в п.1.2 договора, арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями настоящего договора, а также своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. Согласно п.1.2 предметом договора является следующее ТС: мака, модель ***, идентификационный номер (VIN) №*, год изготовления №*, цвет кузова белый, свидетельство о регистрации №*, дата выдачи **.**.****, регистрационный знак №*. По п.5.1 срок действия договора: начало – с даты подписания акта приема передачи ТС, окончание – **.**.****.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.11.2022 С1* признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, имевшего место в период ***, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что во время действия договора аренды, автомобиль получил механические повреждения.

Согласно заказу-наряду от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 96 100 руб.

Кроме того, истец понес убытки, оплатив услуги хранения и эвакуации автомобиля в сумме 3600 руб. и 4600 руб. соответственно.

Таким образом, учитывая, что арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные убытки, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 104300 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от общей суммы, подлежащей взысканию, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 114836,90 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина и расходы по отправке иска, оплаченные истцом, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, представитель истца, осуществлял досудебную подготовку, подготовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая категорию дела, сложность и объем выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение представительских расходов 7000 рублей. В остальной части суд считает расходы необоснованно завышенными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) в возмещение ущерба 96100 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора 4600 руб., расходов по оплате хранения автомобиля 3600 руб., почтовых расходов 250,90 руб., расходов по оплате юридических услуг 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3286 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 114836,90 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического оплаты указанной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено 28 апреля 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рыбаков