Постановление по делу № 5-237/2023 от 17.03.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-237/2023

(УИД 78MS0081-01-2023-000518-54)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 марта 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, <_>, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1, в том, что он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03 декабря 2023 года около 20 часов 35 минут по адресу Санкт - Петербург пересечение Шоссе Революции и проспект Пискаревского напротив сада «Нева» ФИО1, в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения гражданину Ш, а именно, нанес 1 удар кулаком в область груди, 2 прямых удара кулаком левой руки в область лица, 1 удар головой в область носа, тем самым причинил физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта № 2093-П у Ш. установлены: двусторонние параорбитальные гематомы, ссадина левой враорбитальной области, гематома и поверхностная ушибленная рана (ссадина) левой скуловой области, гематома правой скуловой области, поверхностная ушибленная рана нижней губы. Все установленные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникли от ударов ( ссадины с элементами трения) возможно от ударов кулаком. Все установленные телесные повреждения, в том числе установленные поверхностные раны, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 2373-П у ФИО1 установлена ушибленная рана левой кисти, повреждение учитывая его характер образовалось от воздействия твердого предмета по механизму удара, не исключается возможность его образования при ударе кулаком по лицу (в случае локализации раны на тыльной поверхности кисти) как указано в постановлении. Своими действиями ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не одержат уголовно - наказуемого деяния,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФ об АП.

В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что 03 декабря 2023 года он причинил телесные повреждения гражданину Ш в результате возникшего конфликта при ДТП на пересечении Шоссе Революции и проспект Пискаревского напротив сада «Нева», однако, претензий у Ш. к нему не имелось, поскольку он наносил ФИО1 ответные удары.

Ш в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что, действительно, ФИО1 нанес 1 удар кулаком в область груди, 2 прямых удара кулаком левой руки в область лица, 1 удар головой в область носа.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 015285/5881, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Я.

- объяснениями ФИО1 22.05.2022г., согласно которым, 03.12.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут он двигался на автомобиле, «Фольксваген поло г/н <№> по свердловской набережной, далее повернул на пр. Пискаревский, и проезжая перекресток с пр. Шоссе Революции на мигающий зеленый — желтый свет, увидел, что на поворот в сторону ш. Революции стоят автомобили, которые по ПДД обязаны пропустить его. Однако, проезжая, водитель а/м «Фольксваген Тигуан» специально выехал на пару метров вперед блокируя ему дорогу, от чего он применил экстренное торможение и остановился в считанных сантиметрах от его а/м «Фольксваген Тигуан». После чего, он объехал его автомобиль и остановившись напротив него, открыл окно водительской двери и высказал водителю а/м «Фольксваген Тигуан» свое недовольство по поводу провоцирования им ДТП. Далее завязался словесный конфликт, в ходе которого, они обменялись взаимными оскорблениями, в результате конфликта они оба одновременно вышли из своих автомашин, и стоя на улице у нихпродолжился словесный конфликт. В ходе конфликта, мужчина оскорблял его и переходил на личности в грубой нецензурной форме, он пытался успокоить мужчину, однако он не реагировал и впоследствии оттолкнул его от себя. При этом, будучи в эмоциональном состоянии этот толчок спровоцировал его, вследствии чего, он нанес ему один удар кулаком в область груди, после чего, у них завязалась взаимная драка, мужчина хотел нанести по нему удары кулаками, но он уворачивался и стал защищаться. В ходе драки, они наносили удары кулаками друг по другу. В один момент ФИО1 попросил его остановиться, но он полез к нему бороться и повалил его на землю, в этот момент подъехал неизвестный мужчина и начал успокаивать их, после чего, они встали и разошлись;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.03.2021 года, согласно которого из поступившей телефонограммы № 118 следует, что в поликлинику № 37 обратилась К., которую 09.03.2021 года избил муж по адресу: <адрес> с диагнозом: ушиб мягких тканей теменной области, затылочной области, лопаточной области, ссадины обеих кистей;

- объяснениями Ш от 22.05.2022 года, согласно которым, после того как ФИО1 ударил его кулаком в грудь, он оттолкнул его, на что Ш. взял его за верхнюю одежду, с силою завалил неизвестного мужчину на снежное дорожное покрытие, после чего, стал его удерживать внизу, говоря что бы тот успокоился. Однако, последний выйдя из автомобиля стал кричать в сторону Ш.: «я тебя ушатаю». На что ФИО1 подошел к Ш. и нанес два прямых удара кулаком левой руки в область лица, Ш поднял свои руки для самообороны, и попытался ударить его, но по всей видимости, не попал, и обхватил его тело блокировав руки. В результате, ФИО1 нанес ему 1 удар головой в область лица со стороны левого глаза. Затем, Ш повалил его на землю и удерживал;

- заключением эксперта от 14.07.2022 года № 2093-П, согласно которого у Ш установлены: двусторонние параорбитальные гематомы, ссадина левой параорбитальной области, гематома и поверхностная ушибленная рана (ссадина) левой скуловой области, гематома правой скуловой области, поверхностная ушибленная рана нижней губы. Все установленные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникли от ударов (ссадины с элементами трения), возможно от ударов кулаком, как указано в постановлении. У потерпевшего установлено 3 зоны приложения травмирующей силы, повреждения в которых образовались от не менее 3 травматических воздействий, на что указывает количество областей с повреждениями;

- заключением эксперта №2373-П от 17.08.2022 года, согласно которого у Ш установлены: ушибленная рана левой кисти (1). Повреждение, тъгзая его характер, образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму не исключается возможность его образования при ударе кулаком по лицу (в случае локализации раны на тыльной поверхности кисти), как указано в постановлении. Наличие повреждения при первичном осмотре 03.12.2021г., отек мягких тканей и отсутствие воспалительных явлений в области раны, динамика течения травмы (в т. ч. «рубец 3-го _ левой кисти» на 21.12.2021г.) не исключают возможность образования в срок, указанный в постановлении (03.12.2021г.). Учитывая локализацию повреждения, установлена одна область приложения травмирующей силы, повреждения в которой образовались от одного воздействия травмирующего предмета;

- справками «ЛИЦО», «ОСК».

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, ФИО1 не оспариваются, и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно – насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1, и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1, были разъяснены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд признает, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 и его материального положения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 784201001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 409110000, Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001, БИК: 044030001, Код бюджетной классификации: 18811601061010101140, УИН 18880478200220018844.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья –