Судья Уенкова О.Г. Дело № 33-1611/2023

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1339/23

УИД 37МS0010-01-2023-001198-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г.Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Иваново от 26 апреля 2023 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1339/2023,

установил:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 26 апреля 2023 года приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1339/2023, в виде ареста имущества, включая денежные средства, а так же банковские счета, принадлежащего ФИО6, ИП ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб. до исполнения решения суда.

ИП ФИО1 с определением суда не согласен, полагает его незаконным и необоснованным.

На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ИП ФИО1, в котором, ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей", просит взыскать с ответчиков ФИО6 и ИП ФИО1 в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> руб., до момента возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего ответчикам имущества на сумму иска – <данные изъяты> руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 26 апреля 2023 года приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1339/2023, в виде ареста имущества, включая денежные средства, а так же банковские счета, принадлежащего ФИО6, ИП ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб. до исполнения решения суда.

Согласно положениям ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в пунктах 1 - 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может являться, в числе прочего, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Из содержания искового заявления следует, что стороной истца к ответчику ИП ФИО1 заявлены материальные требования.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, учитывая характер заявленных требований, их размер, суд первой инстанции правильно применил положения ст. ст. 140, 141 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму основного денежного требования в размере <данные изъяты> руб.

Примененная судом мера обеспечения исполнения решения суда соразмерна заявленным истцом требованиям, отвечает целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, и не нарушает баланс имущественных интересов сторон, направлена на предотвращение отчуждения имущества ответчиком и предупреждает возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что определением о применении обеспечительных мер спор по существу не разрешается. Меры по обеспечению иска носят временный характер. Вопрос о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к солидарной ответственности подлежит разрешению судом при рассмотрении гражданского дела.

Вопреки доводам частной жалобы ответчика, закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Кроме того, буквальное содержание ст. 139 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что достаточным основанием для принятия меры обеспечения иска является наличие одного предположения о том, что могут возникнуть затруднения в будущем исполнить решение суда.

Принятие судьей срочных временных обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество в пределах суммы, заявленной истцом ко взысканию, является правовой гарантией исполнения принятого судом решения об удовлетворении иска.

В такой ситуации суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что непринятие мер по обеспечению иска в будущем затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска гарантируют исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, они защищают права истца от недобросовестности ответчика.

Вопреки доводам частной жалобы принятые меры по обеспечению иска отвечают критерию соразмерности заявленным требованиям, баланс имущественных интересов сторон соблюден.

Избранная мера обеспечения иска не препятствует хозяйственной деятельности ответчика, доказательств этому согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено. Деятельность туристических агентств код 79.11, на которую указывает заявитель, является одним из дополнительных видов его деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г.Иваново от 26 апреля 2023 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1339/2023 оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий