РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-826/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001669-50

22 июля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2025 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и ГВС с наследников.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг (отопление и ГВС) жилого помещения по адресу: ***, мкр. Каринтоф, *** правообладателем которой являлся ФИО2 умерший ***. За период с *** по *** имеется задолженность в размере 109989,54 руб., на которую начислены пени в размере 30851,03 руб. Должнику направлено извещение об оплате задолженности. Задолженность до настоящего времени не оплачена. С учетом уточненных требования просят взыскать с наследников ФИО2 задолженность за период с *** по *** в размере 146760,28 руб., пени в размере 58354,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7153 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просила снизить размер пени.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду, электрическую и тепловую энергию и др.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч.1 ст.155ЖК РФ).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, совместно с ФИО4 являлись правообладателями квартиры по адресу: ***, мкр. Каринтоф, *** (л.д.50).

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальную услугу по теплоснабжению в том числе, в указанное жилое помещение.

*** умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти от *** (л.д.54).

*** умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** от *** (л.д.43).

Из материалов дела установлено, что наследником по закону после смерти ФИО2 являются дочь ФИО1, которой написано заявление нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО5 о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д.45 оборот).

По уточненному расчету истца общая сумма задолженности по оплате за отопление и ГВС в квартире по адресу: ***, мкр. Каринтоф, *** за период с *** по *** составляет 146760,28 руб., пени в размере 58534,37 руб. Сумма задолженности никем не оспорена.

Указанная задолженность образовалась в период после смерти ФИО2 и не входит в состав наследства, а является долгом наследника и, следовательно, не ограничивается стоимостью унаследованного имущества.

Как следует из сообщения Центра Государственной инспекции по маломерным судам от *** маломерных судов и сооружений для их стоянок на регистрационном учете за ФИО2 не числится (л.д.61).

Из сообщения УМВД России по *** от *** следует, что за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства, сняты с учета до дня смерти (л.д.66).

Из уведомления Управления Росреестра по *** от *** недвижимого имущества у ФИО2 не имеется (л.д.28).

По сообщению ФИО3 от *** социальное пособие на погребение выплачено ФИО1, оставшихся к получению выплат не имеется (л.д. 67).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности за отопление в заявленном размере удовлетворить.

Истцом заявлено к взысканию пени в размере 58354,37 руб.

Ответчик просит снизить размер пени.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 года №263-О указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая установленные обстоятельства данного конкретного дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для снижения неустойки до 50000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ***) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период: с *** по *** в сумме 146760,28 руб., пени в сумме 50000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7153 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение изготовлено 05.08.2025.