Дело № 2-791/2023 23RS0027-01-2023-000512-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 9 августа 2023 годаЛабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство <...>.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда Краснодарского края (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть №1 жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок №1 (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета №1 вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки №2 и от точки №2 направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки №3 и от точки №3 вниз отступить 15,60м до точки № 4, от точки № 4 налево отступить 10,19 м. до точки № 5, от точки №5 вниз отступить 14,4 м до точки № 6, и от точки № 6 налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки № 1. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть №1 жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем №1 (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета №1 вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки №2 и от точки №2 направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки №3 и от точки №3 вниз отступить 15,60м до точки №4, от точки №4 налево отступить 10,19 м до точки №5, от точки №5 вниз отступить 14,4 м до точки № 6, и от точки № 6 налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки №1. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Краснодарскому краю, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Краснодарскому краю. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство <...>.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть №1 жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок №1 (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета №1 вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки №2 и от точки №2 направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки №3 и от точки №3 вниз отступить 15,60м до точки № 4, от точки № 4 налево отступить 10,19 м. до точки № 5, от точки №5 вниз отступить 14,4 м до точки № 6, и от точки № 6 налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки № 1. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: <...>) на часть №1 жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем №1 (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета №1 вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки №2 и от точки №2 направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки №3 и от точки №3 вниз отступить 15,60м до точки №4, от точки №4 налево отступить 10,19 м до точки №5, от точки №5 вниз отступить 14,4 м до точки № 6, и от точки № 6 налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки №1. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2023 года.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.
2023 годаЛабинский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,с участием истца ФИО1,третьего лица Ф,И.О.4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,
установил:
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость.В обоснование иска указано, что в 1995 году мамой истицы Ф,И.О.4 единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший супруг мамы истицы Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически, так как вел разгульный образ жизни, выпивал и дебоширил. В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы. Заочным решением Лабинского городского суда <...> (Ф,И.О.6) от 27.08.2008г., дело ### за сыном Ф,И.О.1 признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по адресу: <...>. В связи с болезнью (мама инвалид II группы) не смогла обжаловать заочное решение). ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и безнадежно пропустил время и оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получился отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал. Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней. К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию. Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м. В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209; 304; 1157 ГК РФ, 1165 ГК РФ, 1166 ГК. ст.ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: признать право собственности за ФИО1 на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра в силу ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, признав неуважительной его неявку.В судебном заседании истец требования искового заявления полностью поддержала, указав суду об обстоятельствах дела аналогично исковым требованиям. По вынесению заочного решения согласна. В судебном заседании третье лицо Ф,И.О.4 полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как она - Ф,И.О.4 по договору дарения жилого дома с земельным участком от <...> оформила указанное недвижимое имущество на свою дочь – истицу по делу ФИО1 Государственная регистрация перехода права произведена <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <...>. Ф,И.О.4 выплатила, согласно имеющейся в деле расписке ответчику ФИО2 денежные средства, чтобы он ее не беспокоил, так как он дебоширил, заявляя о своих неоформленных правах на недвижимость. Он никоим образом не имеет отношения к указанной недвижимости, которую Ф,И.О.4 строила и приобретала до того как стала сожительствовать с отцом ФИО2 – гр-ном Ф,И.О.1, с которым непродолжительное время была в браке, но затем его расторгла. Впоследствии Ф,И.О.1 умер. В итоге просила иск удовлетворить. По вынесению заочного решения согласна. Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Матерью истицы Ф,И.О.4 в 1995 году единолично было построен жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###. Бывший ее супруг Ф,И.О.1 (свидетельство 25.05.2002г.) участие в строительстве не принимал, ни материально, ни физически.В 04.04.2007г. Ф,И.О.1 умер, все расходы на похороны и погребение оплатила мама истицы.ФИО2 в установленный срок 6 месяцев не обратился к нотариусу и пропустил время оформления наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ получил отказ от 1/2 доли, так как свои права и сроки в полгода наследник не реализовал.В соответствии п 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними. Согласно п.2 ст. 1166 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследником после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Соглашение между сыном покойного и мамой истицы Ф,И.О.4 было достигнуто, так как согласно расписке от 11.06.2015г. денежные средства в сумме 300 000,00 руб. в счет 1/2 доли домовладения (сарай и летняя кухня) были переданы ФИО2. Таким образом указанные сооружения перешли в собственность Ф,И.О.4, а именно: часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м., земельный участок ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м. до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м. до точки ###. С 2007г. и по настоящее время ФИО2 не проживает и не занимается сараем и летней кухней.К такому же заключению пришла судебная коллегия в апелляционном определении от 01.10.2019г. по делу ### (###). Судебной коллегией установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 10.12.18г. право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения ### по <...> в <...> прекращено 08.05.2015г. В том числе запрет на регистрацию.Согласно договору дарения от 09.08.2017г. между мамой истицы Ф,И.О.4 и истицей ФИО1 домовладениеобщей площадью 213,7 кв.м. перешло и является собственностью истицы, а также земельный участок площадью 775 кв.м.В настоящее время собственником домовладения является ФИО1 по договору дарения.В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом, и вправе собственник требовать устранения всяких нарушений его прав на недвижимое имущество.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.Признать право собственности за ФИО1 (<...> г.р., адрес: <...>, паспорт: 0300 ###, выдан ОВД <...> края <...>) на часть ### жилого дома в виде сооружения литер Б летняя кухня, пл. 18 кв.м, литер В сарай пл. 27,8 кв.м, и признать право собственности на земельный участок под летней кухней и сараем ### (S равняется 300/5кв.м), который располагается в границах (точка отсчета 1 крайняя левая точка расположена на фасадной границе участка) от точки отсчета ### вверх вдоль левой границы отступить 30 м. до точки ### и от точки ### направо вдоль тыльной границы отступить 14,89 м до точки ### и от точки ### вниз отступить 15,60м до точки ###, от точки ### налево отступить 10,19 м до точки ###, от точки ### вниз отступить 14,4 м до точки ###, и от точки ### налево отступить вдоль фасадной границы 4,7 м до точки ###. по адресу: <...>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд.Судья С.С. Аблаев Решение в окончательной форме изготовлено <...>.