№ 21-542/2023

УИД 38RS0010-01-2023-000217-20

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 18 июля 2023 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Качугского районного суда Иркутской области от 5 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № Номер изъят заместителя начальника полиции МО МВД России «Качугский» от 13 апреля 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

5 мая 2023 г. в Качугский районный суд Иркутской области от имени ФИО1 поступила ксерокопия жалобы на указанное постановление должностного суда.

Определением судьи Качугского районного суда Иркутской области от 5 мая 2023 г. жалоба, поданная от имени ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2023 г. возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1 не соглашаясь с определением судьи Качугского районного суда Иркутской области от 5 мая 2023 г., просит данный судебный акт отменить, проверить дело об административном производстве в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Возвращая жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Качугский» от 13 апреля 2023 г., судья районного суда в определении от 5 мая 2023 г. указал на то, что жалоба ФИО1 на постановление должностного лица, подана в виде ксерокопии, не содержит оригинальной подписи заявителя, таким образом, не подписана заявителем, отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи районного суда не имеется.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3).

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в числе прочего, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Подача жалобы на постановление должностного лица, в виде ксерокопии, при отсутствии оригинала жалобы, являлось препятствием к принятию соответствующей жалобы к рассмотрению, в связи с чем, она обоснованно возвращена без рассмотрения обжалуемым определением.

Вопреки доводам жалобы определение принято судьей Качугского районного суда в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 названного Кодекса. Правовые основания для отмены или изменения указанного определения отсутствуют.

Следует отметить, что ФИО1 не лишена возможности лично или с привлечением защитника подать жалобу на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Качугский» от 13 апреля 2023 г. вышестоящему должностному лицу либо в суд, выполнив при этом требования статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

определение судьи Качугского районного суда Иркутской области от 5 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.И. Слепнёв